Тут вот такая засада.
Подавляющему большинству людей в стране безразлична политическая ситуация. Путин сегодня - реально лучшая из альтернатив, не потому что хорош во всем, а просто остальные не имеют вообще никакого внятного решения проблем. В итоге люди выбирают Путина. Кто-то - из-за инертности и консервативности, кому-то он нравится, кто-то - потому что больше не за кого. То есть у власти находятся люди, за которых действительно голосует большинство.
Так это же и есть демократия. Почему говорят, что ее нет?
Там, где "развитая демократия" идет формальная сменяемость власти. Как в Америке (там две партии, они постоянно выдвигают новых кандидатов из своего числа, третьей партии быть не может, беспартийного кандидата быть не может), как в Германии (там президента выбирают, но всем реально рулит практически несменяемый канцлер). Вопрос в том, что там нет реальной альтернативы власти. В итоге "есть демократия" выглядит как "у нашей страны каждый раз новый президент".
На эту тему (демократия в Германии) активно смеялся Фолкер Писперс. Кому интересно, посмотрите ролик его. "нам говорят, что поезд нельзя ни свернуть, ни остановить. Что тогда мы можем? А, мы можем поменять машиниста".
Это с каких пор бундесканцлер в Германии несменяем?
Потому, что под "демократией" вы подразумеваете власть Главного Демократа, чья кандидатура официально утверждена в Главной Мировой Демократии. Ничего не поделаешь: Россия слишком сильна для этого.