Потому что, есть такая штука как солипсизм, например. Да и если обходиться без заумных всяких словечек - каждый видит сны, каждый видел очень реалистичные сны. Так вот представьте себе человека, который видит самый на свете реалистичный сон. Представили? Сон очень долгий, он встречает там прекрасную женщину. Заводит с ней детей. Во сне с ним происходит всё то же, что происходило бы с ним в реальности. Писяет, какает, эякулирует, ест. И вдруг он просыпается. Скорее всего такому человеку будет сложно понять какое-то время что было реальностью, а что сном и скорее всего он назовет реальностью то состояние в котором оказался после пробуждения. Но представим, что через какое-то время он просыпается еще раз. И предыдущая его "реальность" тоже оказывается сном. И так может происходить достаточно много раз. Физико-физиологических подтверждений недостаточно, поскольку наш разум изобретателен, он умеет создавать иллюзии, вводить нас и других людей в заблуждение и мы никогда не можем знать точно - то ли мы видим какой-то правдоподобный сон то ли мы видим реальность. Но это всё хуйня на самом деле. Уж простите. Реальность бытия к счастью или к сожалению мы определяем сами. Хотим верим - хотим нет.
Сейчас Нолан уже пишет на тебя заявление по авторским.
Для меня являются.
Но вот хороший ответ на ваш вопрос от Татьяны Черниговской. Про зелёных чёртиков мне особенно понравилось.
https://www.youtube.com/embed/FwLKiCD3-1k?wmode=opaque
................
смею предположить, что человечеству дано заблуждаться в силу возможной не развитости, приведу пример, червяк ползущий по земле ничего по сути не знает, для него загадка что да по каким законам происходит, и он не может понять что он ничего не понимает, существует возможность что люди еще не достаточно развиты и сами это просто не могут понять