По мне так, макось до сих пор удобнее винды просто в разы. Чтобы это понять, нужно нормально поработать на нем какое-то продолжительное время, а не попробовать разочек, как все эти недалекие, простите. Нужно время, чтобы разобраться в программах, понять как работает экосистема в связке с другими устройствами. Увидеть, подход к решению разных задач на этой системе.
Винда может практически все, но в мелочах, она менее удобна, чем макось. Этих мелочей очень много и в совокупности решение схожих задач на маке просто удобнее и проще реализовано.
Если брать в частности, конкретно людей, кто работает с фото и видео. То раньше, как минимум такие вещи как очень хорошо откалиброванные экраны, удобство автоматизации процессов для работы с большим кол-вом файлов, удобство бекапов с тайммашин и куча похожих решений, и практически полное отстутствие глюков при решении этих задач. Вот, что сделало репутацию для эпл. Когда еще в 2011 году, не возможно было нормально работать на винде с массовой обработкой огромного кол-ва файлов (например тяжелых фото), тк после 3 часов обработки, выпадали ошибки, одна за другой. Потерять данные на винде было раз плюнуть, повредить файл тоже, а на маке все было стабильно.
Решение вопросов с драйверами, вопросов настройки винды, сопряжения с разными устройствами - в том же 11 году просто задалбливало, когда на маке ты просто работал, все было стабильно.
Да, сейчас все иначе, винда догоняет мак, вроде становится более стабильной и тд и тп. Она у меня в виртуалке, тк есть проги, которых увы нет на маке. Например, для использования промышленными установками, типо старыми устройствами для типографии, для них просто нет софта на маке.
Я просто промолчу про тачпад, удобство пользования которым на винде до сих пор хуже, чем на маке. Такие, казалось бы мелочи, как связка айфон+мак+эйрподс - как они работают вместе, это просто божественно.
Да просто вспоминаю, что в том же 11 году блютуз колонку на винде нереально было без танцев с бубном подключить. На маке - 2 клика. Да так во всем. Обычно, все кто хейтят - они просто про посмотреть, но ничего не увидеть))
Разве есть статистика, подтверждающая эти утверждения? Сегодня и программная среда Windows настолько же дружелюбна, и брэндовыеткомпьютеры столь же надёжны. Да и Эппл стал использовать обычные интеловские процессоры. К тому же, обычные ПК легко собираются под любые задачи и их вычислительная мощность почти не ограничена.
Изначально заточен под удобство использования без подшитого степлером сисадмина и костылей. Продуманная работа с графикой: отсканированное = на мониторе = на печати, всё калибруется.
P.S. Видео и тяжёлые расчёты – многие использовали Silicon Graphics, но это уже другая ценовая категория.
В основном это связано с мониторами. Максимально близкая к реальности передача цветов, высокое разрешение. Хотя кто-то отдает предпочтение также из-за удобного интерфейса, который разработчиками сознательно заточен под видео-, фото-, аудио- и прочие программы. Конечно, эргономичность/дизайн тоже не последнюю роль играют))