Никакой истины посередине нет. Китай - многоукладная постфеодальная диктатура со смешанной экономикой с высокой долей частной собственности. Как всякая диктатура Китай низко эффективен и на пятки наступает разве что Антигуа и Барбуде, Мексике и Доминикане - своим 80м местом ВВП на душу населения их 79м, 78м и 77м местам. Тот факт что китайцев много не делает из экономически эффективными - огромная куча мусора не становится горой. До развитых рыночных (капиталистических) государств ему как до луны раком. Все достижения китайского "чуда" полученны именно за счет этого частного сектора и западных технологий и прямых инвестиций Запада. Ну и за счет того, что голодные китайцы были готовы работать за стакан риса в день.
Общественная собственность на средства производства, декларируемая как основная при социализме, на самом деле реализуется в современных открытых акционерных обществах, реализованных в современных рыночных экономиках, в которых функция владения реализована полностью - собственник может пользоваться - получать дивиденды на свои доли, управлять - голосовать акциями и распоряжаться - продавать их на открытом рынке.
Государственная собственность, которая объявляется общественной при социализме, таковой не является. Она принадлежит не обществу, а верхушке диктатуры, которая ей распоряжается. Остальные члены общества владеют ей не более, чем гужевой скот на ферме владеет телегами, в которые его запрягают, оглоблям и кнутами. А также бесплатными стойлами, сеном и вет.услугами.
Государственная экономика всегда не эффективна, поскольку функция управления от делена от собственника и им не контролируется. Не свое - не жалко. "Тащи с завода каждай гвоздь ты здесь хозяин а не гость". "Уходя с аэродрома, что нибудь возьми для дома". и т. д. Как-то так.