Короткий ответ на этот вопрос прост - "капиталистическая система устройства общества победила социалистическую, т.к. первой в мире обрела международные финансовые и политические наднациональные институты, то есть окончательно стала из колониально-империалистической, глобальной и мировой". Можно этот ответ сформулировать и иначе: "Мировой социализм проиграл капиталистической системе, т.к. страны, входившие в блок ОВД, так и не сумели выстроить единую систему планового управления хозяйством в рамках блока и добиться принципиального согласия по вопросам идеологии и внешней политики". А длинный ответ будет гораздо более сложным. В рамках такого ответа надо будет указать на следующие факторы:
- Развитие мирового социализма происходило в рамках неизбежной борьбы с мировым капитализмом и наиболее реакционной его частью - фашизмом и нацизмом (т.е. капитализмом "закрытого", "корпоративного" типа). В рамках этой борьбы происходили три негативных процесса - социалистические страны вынуждены были вырабатывать меры защиты от агрессии капитала и по эти меры защиты приводили не к отмиранию, а к усилению государства как аппарата насилия и принуждения. Аппарат же насилия и принуждения внутри социалистической системы неизбежно оборачивается и против неё же (И.В, Сталин об этом говорил, например в таких словах "Рабочие должны бороться с социалистическим государством и одновременно беречь его как зеницу ока", Л.Д. Троцкий говорил то же самое другими словами, говоря о "деформации социализма"). Вторым негативным процессом было уничтожение материальной базы социализма и замедление экономического развития в ходе войн - только СССР потерял в 1939-1945 г. 2/3 национального богатства, например. Ну и естественно, третьим процессом было уничтожение социалистических кадров. В СССР только на фронте было убито и ранено св. 11 млн. человек, еще 14 млн человек умерли от нацистского террора, голода и каторжного труда на "Великий Рейх". Это были поколения людей, воспитанных при социализме, причем лучшая их часть.
- Неизбежные в ходе строительства социализма ошибки и преступления руководителей не были осмыслены и объяснены населению. Вместо того, чтобы провести их научный анализ, руководство, боясь дискредитации социализма, пошло на подлог. Это произошло уже в 1956 г. на ХХ съезде, где все противоречия и политические битвы времен первого этапа строительства, а также массовые репрессии были объявлены результатом "волюнтаризма Сталина, перед которым дрожало Политбюро". То есть вместо объективных противоречий между трудом и капиталом (а в СССР их начали окончательно устранять только в кон 20х- нач. 30х годов), вместо противоречия в верхушке между разными пониманиями социализма (ну пусть даже в упрощенной сталинской трактовке как "троцкизма" и "ленинизма"), вместо, наконец, организационных противоречий между разными уровнями власти в партии, государственной власти и двойной роли НКВД - населению СССР выдали "липу". Естественно, что реакция была разной. Часть народа и интеллигенции СССР этой "липе" до конца не поверили, т.к. в школе их учили, что отдельные люди не могут быть виновны во всех бедах. Это вызвало недоверие, перераставшее в цинизм и безразличие. Другая часть той же интеллигенции поверила этому и пошла дальше, утверждая, что в в стране-де произошёл "полный отказ от социализма", а далее, что логично "социализма не было вовсе". Третья часть пыталась это всё осмыслить научно, но, не имея данных, запуталась.
- Нельзя целиком игнорировать внешний фактор. Мировой социализм не был "изолированной системой", он был частью мировых политических и экономических процессов. Естественно, что блок глобального капитализма (США+НАТО) вёл после войны сознательную информационную войну против СССР (это если не считать гонки вооружений и реальной подрывной деятельности, а она была). И тут интересна ассиметричность в действиях противников. Если в СССР внушалось, что "в целом народы Европы и США нам не враги, но ими правят капиталисты и т.п.", то в США говорилось, что "вы сражаетесь против империи зла, которую возглавляют русские большевики, покорившие и поработившие остальные народы". При таком подходе в США просто не могло возникнуть "пятой колонны", т.к. термины "коммунист" или "большевик" воспринимались большинством населения примерно как "дьявол", "антихрист". Плакат "Убей Ивана!" с оскаленной бородатой рожей нелюдя висел в американских казармах и в 1950-е и в 1960-е годы. В СССР же "пропагандой" называли не внушение отвращения к врагу, а просто анализ положения. То есть эмоциональной составляющей, как в Великую Отечественную в такой пропаганде не было и её всерьёз не воспринимал почти никто. В СССР даже пропагандисты питали иллюзии, что большинство населения стран Европы и США - это такие же "деидеологизированные" массы, какими они были до 1914 г. В реальности же, идеологизация масс антикоммунизмом на Западе превосходила по масштабам даже "Третий Рейх", причем было две волны массовых антикоммунистических кампаний: одна в 40-50-е годы и кон. 70-х -80-е годы. Они включали в себя массу текстов, радио-и теле-передач, комиксов, плакатов и проч. и проч. Да что там, в кон. 80х - нач. 90х - даже компьютерных игр. Ничего подобного в СССР в массовом порядке никогда не было. Особую роль, кстати, играло "запугивание ядерным ударом". В США в 50-е годы население массово строило "убежища" возле домов и скупало холодильники и кондиционеры на случай ядерного удара "красного Ивана". В СССР населению вообще старались не сообщать о вероятности ядерной войны (вопреки общим представлениям СССР и США находились на краю ядерной пропасти не 1 и не 2, а чуть более десятка раз, по-моему 13 или 14 инцидентов было, связанных с ложными срабатываниями ядерной тревоги и каждый раз решалось - запускать ЯО в ответ или нет). Таким образом, СССР пытался скрывать от населения масштаб и характер угроз в рамках "холодной войны". США же напротив это использовали в пропаганде достаточно широко. В итоге в СССР у населения вообще не было понятия о том, что есть какие-то противоречия, какая-то опасность. Доходило до смешного, в 80-е годы один из тайных агентов ЦРУ в СССР подорвал ЛЭП в Подмосковье и принялся ждать скандала. Приехали электротехники, починили ЛЭП, приехали следователи, засняли, запротоколировали. Шпион кинулся читать советские газеты - ноль! Ничего - никакой реакции. С одной стороны можно порадоваться - население не тревожили попусту. С другой - то же население спокойно поверило в тезис "Запад - наши друзья", да что там население, даже часть советских руководителей в это поверила.
Конечно в итоге сработали все три фактора. И нарастающее количество внутренних противоречий в СССР и ОВД, не находящее выхода в вертикальном развитии приводило к постепенному росту коррупции и деградации политич. элиты. И ложь периода 50х годов, когда от прошлого СССР попытались отделаться сказкой про "это всё Сталин виноват, а больше никто!" - сыграла свою роль в дезориентации и деградации идеологии в СССР. Ну и деятельность "агентов влияния", "пятой колонны" и вообще уязвимость советского человека перед "образами западного изобилия" (еще бы, Запад в 60-70е был мировым паразитом, который уже в рамках неоколониальной системы обирал целый мир, конечно потребление там было на порядок выше, чем в СССР!) и образом "хороших простых людей", а также незнанием о реальном положении дел, тоже привело к закономерному концу. И это был конец мирового "этатистского" социализма. Этот социализм ушёл надолго, если не навсегда и история пошла по пути "изживания" капитализма изнутри - через кризисы и возможные новые мировые и локальные войны (что и видим сейчас). Путь, на котором мы сейчас, логически приведет систему глобального капитализма к обретению политической надстройки в виде глобального государства, а мировое антиглобалистское движение к превращению в мировое движение сопротивления. И тогда, уже в кон. ХХI или даже сер. ХХII в. мир будет ждать бескомпромиссная вооруженная "горячая" и "холодная" война между мировым правительством и повстанческими силами, где громадное преимущество будет у мирового правительства. Если человечество выживет в мировых войнах предшествующих этой борьбе и переживёт саму борьбу - возможен и коммунизм. Если человечество помрёт на этом пути, ну что ж, винить человечеству помимо себя некого. Возможен и вариант "великой ядерной осени", когда после масштабной ядерной войны пол-планеты будет разрушено, а оставшаяся часть человечества, объединившись и перебив "хозяев", приведших к войне, будет коммунистической, пока не вымрет наконец от нехватки ресурсов и невозможности дальнейшего развития. В общем-то выбор давно уже не между капитализмом и еще каким-то измом идёт. Выбор идёт между общей гибелью и общим выживанием - далеко не все это понимают.