Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Христианство смогло захватить мировозрение жителей Римской империи?

ИсторияРелигия+2
Анонимный вопрос
  · 4,7 K
Пасеки под ключ, бизнес с нуля, ЗОЖ после 50 лет и не только. Занимаюсь сам и помогаю...  · 5 янв 2023  · apidomiki.ru
Потому что в ней есть Истина. До Христианства было язычество это когда люди молились разным Богам, что приводило к не понимаю сути мироздания. Христос достиг состояния Бога и дал другое учение, на основе своего практического опыта, в котором бог был один и он один сотворил весь мир. Следуя его учению апостолы стали понимать и осознавать учение Христа. 
Они Достигали главной цели, счысла жизни христианина и понимали на практике это учение. Другие учились у апостолов, таким образом формировалась традиция передачи учения век от века. 
Если бы в христианстве не была Истины, то оно не просуществовало столько веков.
Владимирский улей. Пасеки под ключ, бизнес с нуля в деревне. Консультации. Перейти на apidomiki.ru/vladimirskiie_uli
Следуя этой логике, в исламе, буддизме и иудаизме тоже Истина. Ибо они существуют не меньше, чем христианство... Читать дальше
евангельский христианин, преподаватель в itcm.ru  · 2 янв 2023
На этот вопрос можно посмотреть с двух разных точек зрения. С одной стороны, к I веку в Римской империи удачным образом сложились сразу несколько обстоятельств, которые поспособствовали бурному развитию христианства. В частности: pax romana ("римский мир" - период мира и стабильности), единый язык, единая валюта, хорошие дороги и некое общее ожидание каких-то глобальных... Читать далее
Христианство, которое пришло в Римскую империю, уже не имело ни чего общего с апостольской верой. Просто новые... Читать дальше
Писатель. Мои вопросы, по большей части, поиск знаний нужных при построении сюжета...  · 2 янв 2023
Мне кажется что внутренняя борьба за власть между богатеями Римской Империи способствовала развитию популярности Христианства. Христиане пропагандировали свою секту среди наиболее бедных (а значит наиболее многочисленных слоёв общества). Когда политик борется за власть (хочет стать Императором, или оттяпать себе кусок Империи и сделать независимым) ему полезна поддержка... Читать далее
Абсолютно в точку. 
Можете прочесть мой пост в этой теме, где всё написано подробнее.
Говоря "эволюция", я имею в виду не биологическую, а эволюцию сознания https://youtu.be/...  · 15 янв 2023
Монотеизм имеет одно, но козырное, преимущество: один Бог- это всемогущество. А христианство не просто поклоняется этому Всемогущему, а обещает, что человек может стать Им! Кто ж тут откажется? Евреи не смогли принять христианство из страха перед дьяволом. Дьявол- это иллюзия Бога. Они слишком почитают своего Бога, чтоб рисковать.  У римлян и греков не было этого... Читать далее
1 эксперт не согласен
Писать, что христианство обещает, что человек может стать им (то есть Богом) означает  полное непонимание сущности... Читать дальше
программист  · 3 янв 2023
Благодаря прогрессу в науках. Религия нужна и полезна именно потому, что помогает соединять разрозненные знания людей в целостное мировоззрение. По мере развития науки фрагментов знания, которые надо бы соединить, становится больше. И тут выбор получается такой - либо плодить бесконечно новых божеств, отвечающих за новые фрагменты знаний о природе, либо долго спорить... Читать далее
1 эксперт не согласен
Ответ остроумный, но не имеет никакого отношения к истории Древнего Рима 1-3 веков н.э., когда собственно... Читать дальше
Рабочий с дипломом инженера-оптика  · 2 янв 2023
Мне кажется, дело в том, что христианство больше устраивало рабовладельцев. Дохристианское вероучение, построенное на основе эллинистических мифов, не призывало рабов покоряться рабовладельцам, обещая взамен "райское блаженство" в загробном мире, а христианство такие обещания раздавало, потому было более эффективным средством укрепления эксплуататорского строя, отсюда и... Читать далее
1 эксперт не согласен
И именно поэтому после принятия христианства рабовладение в Риме пришло в упадок. Логично же, да.