Даже среди либеральной тусовки современные требования на Оскар считаются бредовыми. Все прекрасно понимают, что от наличия или отсутствия чернокожих или геев, фильм не становится плохим или хорошим. Тут в пример можно взять множество легендарных фильмов, в которых не было ни одного гея или чернокожего. Разве фильмы из-за этого стали хуже?
Безусловно, репрезентация ЛГБТ и других меньшинств - это важно в наше прогрессивное время, но это не должно составлять основное впечатление от хорошей картины.
К примеру, будет две картины: одна с офигенным сюжетом, прописанными персонажами, но не подходит требованиям. И другая: с пустыми персонажами и ужасным клишированным сюжетом, зато по требованиям. Какой дадут премию? Второй, и разве это хорошо?
Многие консерваторы считают, что в подобных требованиях виноваты меньшинства, а на самом деле в них виноваты сами консерваторы. Не будь в нашем мире столько дискриминации, в подобных требованиях бы не было нужды. А дискриминацию и создают эти самые консерваторы. И в итоге, их действия привели к появлению подобных абсурдных требований к "хорошему фильму".
Добрый день. Прочитайте пожалуйста все требования к номинантам, видимо вы её не читали