Причина в двуличии слова толерантность и то что оно по мимо непосредственно терпимости, спокойного отношения к другому часто используется например в контексте пропаганды патологий полового и социального развития тем самым получается вас как бы подталкивают относиться спокойно не только к человеку просто отличного от вас, а человека который может иметь вредительское по к вам или вашей культуре или устоям отношение, так сказать непростительное, т.е. получается, что образно вы довреяетесь человеку, пускаете его в свой дом, а он претендует на то, чтобы навести в вашем доме тот порядок который он считает правильным и в результате таких изменений есть серьёзные риски вызываемые поведением этого человека, что вы будете в этоме доме чужаком, т.е. терпимость - это принятие человека, который принимает ваши правила, а вы в свою очередь покуда он этих правил придерживается считаете его частью того общества к которому вы себя приписываете(считаете частью), а вот современное толкование как раз и вызывает неприятие толерантности ввиду, того что оно подменяет "терпимость" "капитуляцией" перед взгядами вредных вам отличий человека, т.е. кратко толерантность вместо терпимости имеет агрессивный, хавязчивый, хамский характер, который в основном исходит из меньшинств одержимых психическими патологиями полового и социального развития. Аналогичная картина кстати по дискредитации имеется в так называемых "теориях заговора", т.е. вполне основательную науку смешали с агульной конспирологией, чрезмерной надуманностью, НЛО и другим бредом и теперь у среднего человека например имеется чёткое неприятие, звонкая ассоциация с агульными медиа типо рентв и др., а казалось люди всего лишь поднимали вопрос "как развиваются политико-экономические и социальные отношения, когда капиталист или группа переходит порог, когда уже стал монополистом и может лоббировать интересы более широко чем на уровне государства", но дабы данная наука не развивалась к ней приклеили одержимые сообщества фанатиков - маргинализировали её.
нормальный никогда не будет призывать ни к чему. Призыв к чему-то ВСЕГДА основан на проблеме человека, и, как правило, именно с тем, к чему призывает - в себе. Он себя не принимает.
Нужно смотреть по ситуации. Я не люблю призывы. Я люблю, когда людей просто хорошо воспитывают. Во все времена были люди, которые были толерантными несмотря ни на что. И ни к чему не призывали. Что касается нетолерантности к мнению окружающих, то это другая история. Каждый может иметь свое мнение. И имеет право принимать или не принимать мнение окружающих.