Люди верят в плоскую землю, потому что эта гипотеза имеет ряд сильных аргументов, а с появлением дешевых средств наблюдения простые обыватели, как образованные, так и не очень, заимели возможность проводить эксперименты, подтверждающие, как им кажется, их правоту.
На фоне очень спорных, с точки зрения аутентичности, фото и видео материалов с МКС, всё больше людей склонны верить в наличие заговора, коим и предстаёт гелиоцентризм.
Сначала вы натыкаетесь на видео типа «Фейки НАСА на МКС», потом десять видеороликов спустя, вы уже сомневаетесь в форме планеты.
Основной вред сторонникам плоской земли наносят, как это можно ожидать — те же сторонники плоской земли) Из-за доступности распространяемой информации большое количество людей-фантазёров и романтиков с удовольствием заявляют, что уверовали в плоскую землю, попутно приплетая собственные аргументы и доказательства, в большинстве своём вызывающие смех у образованных коллег по «цеху».
Однако, хочу отметить, что половина плоскоземельцев являются думающими и ищущими людьми. Исследователями, если угодно. А 99% шароверов — знают что земля — шар, только потому что им так сказали. Вот эти 99% процентов и смеются над плоской землёй в комментариях. Но хорошо смеётся тот, кто смеётся последний. Всё указывает на то, что земля шар, но эти ребята говорят интересные вещи. Давайте наблюдать.
Вообще говоря, из общей теории относительности Эйнштейна следует равноправность систем отсчёта. Так что если двигаться на достаточно большой скорости (меньшей скорости света) Земля в этой системе наблюдений будет казаться плоской. И что самое прекрасное? Законы физики останутся при этом рассмотрении неизменны (лоренц-ковариантны же). Поэтому особых проблем в том, чтобы говорить, что Земля плоская, я не вижу.
Ваши слова про 99% шароверов подтверждает огромное множество вопросов на этом ресурсе о том как доказать собеседнику что Земля не плоская.
Вот какие веские аргументы? Они хоть до "ребра" земного диска добрались? Если уж он есть?
Уважаемый Евгений! Я думаю, ясно, что вопрос о форме Земли должно рассматривать применительно к системам отсчёта. Ньютон вон, сидя дома рассчитал форму Земли, и указал, что она приплюснута с полюсов. Такой подход корректен, если рассматривать Землю как систему отсчёта. Если же мы будем двигаться в Космосе с некоторой большой скоростью, то мы сами для себя будем системой отсчёта. Для нас Земля будет плоской и пресловутым "ребром", т.е. краем Земли будет один из боковых полюсов (таки чисто геометрическое рассмотрение, т.к. сфера образует группу симметрий, так что любая точка может служить полюсом).
Что меня восхищает, помимо того, что законы физики в обоих системах не изменятся, в Космосе на некотором расстоянии Земля будет казаться даже более близкой к форме идеальной окружности, чем, скажем, любая окружность, нарисованная циркулем, или мячик для пинг-понга, т.к. мера отклонения от идеальной окружности составляет сильно меньше, чем 100 км, что пропорционально к радиусу в 6371 км. даёт смехотворное отклонение.
Ой, как все умно. Видно, не для моих слабых мозгов. Мне вот только интересно, как сторонник теории плоской земли, сидя в корабле, вращающемся вокруг земли, будет объяснять циклично меняющиеся земные ландшафты? А также то, что земля все время выглядит круглой, а не так: круг, элипс, прямокгольник, элипс, круг.
Я думаю, вы сейчас критикуете тех, кто находясь в земной системе отсчёта считает её плоской. Ну это некорректно, да. Слишком много фактов. Но никто не мешает ему утверждать, что поверхность Земли является локально евклидовой, это же правда - на достаточно небольшой области земной поверхности можно провести достаточно прямую линию, не искривлённую кривизной Земли (гауссова кривизна Земли есть 1/(6371^2), так что если мы предположим, что Земля идеально гладкая, провести прямую линию можно запросто. Эта линия и будет касательной к окружности в некоторой точке.
Как хорошо, что вы все-таки на стороне тех, кто считает землю круглой. А то - переметнись вы на сторону "плоских" - плохо бы нам стало - "круглым". Ведь нет у нас личных космических кораблей, стоб вокруг земли вертеться.
Я вообще придерживаюсь нейтралитета - и так и так правильно говорить. Главное, чтобы "так" говорили без ошибок - ссылаясь на равноправие систем отсчёта. Для наблюдателя на Земле она имеет форму геоида. Точка. Дискуссии неприемлемы.
Да, а вот расчет количества горючего для шаттла я бы вам не доверил - с таким подходом.
Круглая Земля не значит что она не плоская:):)
Ха-ха. Раз так, давайте лично вы в своей
Пардон, давайте тогда вы в своей речи начнете употреблять не сокрашенные по смыслу слова и формулироки, а полные. Например: не "плоская земля" а "земля, имеющая форму плоского диска", не "круглая земля" а "земля, имеющая форму шара, немного сплюснутого с полюсов" посмотрим, надолго ли вас хватит.
Вы слишком серьёзно воспринимаете комментарии. Я даже смайлики добавил что бы смягчить и не помогло.
Перепутали понятия, не катастрофа же.
Тарелка тоже круглая, но плоская.
Ну, извините, а я смайлики поставить забыл. Компенсирую ;)))))))
Самый короткий ответ на этот вопрос: некоторые веруют в плоскость земли по той же причине, по которой формулирующий поместил вопрос о форме земли на одну плоскость с вопросом о вакцинации. По глупости. Почему в огороде дядька, а в Киеве бузина? Потому, что они на одной плоскости. Медицина и физика находятся на столь разных уровнях по степени точности и проверяемости утверждений, что заголовок темы глуп сам по себе и больше похож на пропаганду вакцинации.
По поводу формы земли, даже неевклидова геометрия не в силах эксклюзивно отобрать у земли её круглость, оставив при этом круглость другим шарам. На этом вопрос о форме земли можно закрывать.
По поводу вакцин, даже искусственные достаточно сложные системы уже обладают слишком высокой степенью непредсказуемости, что уж говорить о непознанном человеке. Дискуссию о вреде вакцинации можно интерпретировать как дискуссию о наборе противопоказаний к вакцинации, и ничего общего с заведомо абсурдными обсуждениями в такой дискуссии нет.
Вдохновленный отзывами в интернете, скачал Vivaldi, 2 года назад. Впечатлил меня своим внешним видом. В плане быстродействия -- оставляет желать лучшего.
Не удивлён, что он так и не взлетел.
Верю, что значимость некоторых вакцин переоценена теми, кому выгодно их продавать. Конечно же есть вакцины от очень серьезных болезней, которые необходимы. Но вакцинация в целом не всегда проводится на должном уровне. Мне школьная прививка так поломала здоровье на всю жизнь. Порой из-за качества проведения вакцинации, она несет не пользу, а вред.
Щас бы лечить грипп чайками, а потом сдохнуть от осложнений вроде пневмонии
Здравствуйте,сейчас же у вас все нормально?