«На самом деле русские создали свой вариант капитализма по образцу тех картин западной жизни, которые рисовала советская пропаганда. Им внушали, что Запад — это разгул преступности, поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон. Конечно, даже в самые трудные времена Запад и отдаленно не напоминал такую картину, но русские построили у себя именно этот вариант.»
(с) Иэн Бэнкс
В этом смысле капитализм, конечно, есть. И от него даже есть польза - магазины у нас полны товаров отличного качества за приемлемую цену, не требуется ничего "доставать", всё свободно продаётся. Однако всевластие силовиков, когда любой успешный бизнес может быть легко отжат силовиками, сводит на нет стимулы для предпринимателей.
Потому, что определений капитализма множество, а представлений о том, что это такое еще много больше.
Разумеется, капитализма, описанного Марксом полтора века назад в России нет. И наверное уже нигде нет. Но частное предпринимательство есть и рынок труда есть. Для кого-то этих признаков достаточно.
Терминологические споры вообще смысла не имеют.
Иван Овчинников, а кто вам сказал, что капитализм - это свобода рынка?
Классического капитализма нет не только в России. Его нет нигде в мире. Везде от него стали отказываться ещё в 30-е годы во время "Великой депрессии".
а классический - это какой?
Этот вопрос о том, почему люди настолько аморально невежественны, что их легко заблудить в трех соснах. Ответов много. Потому что плохо учились. Потому что хорошо подвергались дебилизации. Прочее. Надо уметь отрицать очевидное, лгать его невероятным.
Большая доля государства в экономике не означает отсутствие капитализма, так и единичные нарушения свободы частной собственности-это не доказательства отсутствия системы капиталистических отношений в обществе.
в России монгольское иго и все его признаки, а капитализма нет в России, чтобы это понимать надо почитать книгу "монгольское иго" "Чингисхан" и другие тома.