Ответ прост: принуждать всех вступать в ислам экономически не выгодно. Экономика халифата была основана на налоге "джизья", который взимался с немусульман. С членов общины взимать налог запрещал шариат. Поэтому если все бы подданые халифа стали мусульманами - халиф просто потерял бы экономическую базу государства. Между тем, в период роста халифата, многие в завоеванных народах переходили в ислам - думаю, что экономический мотив в этом переходе играл немаловажную роль.
Ну и, конечно, не следует преувеличивать какую-то особенную "ненависть" мусульман к "неверным" - это в большей степени социальный конструкт, причиной которого является скорее колониальная политика европейцев в 18-19 веках, нежели какие-то теологические "несоответствия". Известно, что ислам учит уважительно относится к "людям книги" - это иудеи и христиане. Пророки Муса (Моисей) и Иса (Иисус) очень почитаемы в исламе, как предшественники Мухаммеда. Хотя, конечно, ни один мусульманин не согласится с тем, что Иисус был Сыном Божьим - но он не набросится на вас с ножом за этот тезис, а скорее будет сокрушаться по поводу вашего невежества ;)
Поэтому абсолютно нет ничего удивительного в том, что, к примеру, иудеи намного спокойнее себя чувствовали на территории халифата, нежели чем в христианских странах. К сожалению, когда в 15 веке завершилась "реконкиста" Испании, и мусульманские государства на этой территории прекратили свое существование, первое, что сделали новые "христианнейшие монархи" Изабелла и Фердинанд - это устроили еврейские погромы в отношении тех, кто веками жил на этих землях...
Ян-ов, за это слова ответишь придёт время нет ни какого знания так написать...
ХРИСТИАН ПОКА В МИРЕ БОЛЬШЕ КТОЛИКОВ 1.3 МИЛЛИАРДА, ПРОТЕСТАНТОВ 800МЛН ПРАВОСЛАВНЫХ 200МЛН. ЗАКРАТЫ ХРИСТИАНСКИЕ ХРАМЫ МНОГО ГДЕ, ЭМИРАТЫ И ОЧЕНЬ МНОГО ГДЕ. СМОТРИТЕ В ЯНДАКСЕ
Станислав Русановский, христиан в мире стало большинством только в последние 2 столетия, а до этого мусульмане аж на тыщ лет оставались большинством в мире
Потому что стать Мусульманином можно только по собственному желанию никто не будет тебя принуждать и в Коране написано В религии нет Принуждения
Ринат Исламов, в религии нет много чего ,но иногда приходилось делать выбор от безвыходности...
Ты это 100т убиваемых за веру Христиан в год расскажи, их видимо индуисты режут. Врать хватит
Гр Хр, если перестануть врать то ислам исчезнет, вот в чем проблема
Не помню точно, но по моему Мухаммед завещал не трогать христиан ,только налогом облагать
Di Sh, освежу ка, дружище, я тебе память. Вот то самое завещание самого "миролюбивого" пророка самой "миролюбивой" религии всех времён и народов:
КОРАН 9:29
«СРАЖАЙТЕСЬ И УБИВАЙТЕ ТЕХ КТО ПОСМЕЛ ОТВЕРГНУТЬ ЗАКОНЫ АЛЛАХА, МУХАММЕДА КАК ЕГО ПОСЛЕДНЕГО ПРОРОКА, НЕ ПРИНЯТЬ ИСЛАМ КАК САМУЮ ИСТИННУЮ ВЕРУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ЛЮДИ ПИСАНИЯ! (христиане и евреи) ЗАСТАВЛЯЙТЕ ИХ ПЛАТИТЬ ДЖИЗЬЮ, ЗАСТАВЛЯЙТЕ ИХ ВСЕ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ УНИЖЕННЫМИ!»
Ну а если ты не принимаешь ислам и не платишь джизью, то тебе мирлюбивым образом отрубять голову. Вот и всё, сломались розовые очки
В Исламе нет принуждения.
Anton Che, скажите это Константинополю.
А так же и коренному, некогда являющимся абсолютным большинством, местному неарабскому нетурецкому немусульманскому населения ЕГИПТА, СИРИИ, ИОРДАНИИ, КАВКАЗСКОЙ АЛБАНИИ, ИРАНА, ЛИВИИ, АЛЖИРА, ТУНИСА, МАРОККО и т.д.
Ой, а сказать то не сможете - их всех непринужденно загеноцидили!!!
Коих физически, коих в культурном плаге.
Непринужденно))
Автор дискредитирует научные звания отечественных ВУЗов своим "исследованием". Кратко по пунктам:
- Переговорщики со стороны мусульман всегда выдвигали только 3 условия, на свободный выбор оппонента:
Либо принимайте ислам, оставайтесь на своих землях и при власти;
Либо признавайте власть мусульман и, опять же, оставайтесь на своих землях и при своей власти, и платите джизью. При этом гарантируется защита жизни, имущества и достоинства зиммия (плательщика джизьи), запрещено входить в дома зиммиев и их молельни и что-то брать оттуда;
Либо принимайте бой.
Таким образом, выбор оставаться христианами, иудеями или становится мусульманами был свободным. Или автор считает, что если кто-то хотел принять ислам, мусульмане ему отказывали, потому что это было экономически невыгодно?? Кто возьмет на себя ответственность отказать человеку, который ищет Бога?!
- Церкви, синагоги и кельи запрещено сносить Кораном и сунной Посланника Всевышнего. Как во времена Пророка, так и во времена праведных халифов, да и по сей день в исламе запрещено разрушать. Везде в странах с мусульманским населением есть и церкви и синагоги.
Коран 22:40 "... Если бы Аллах не позволил одним людям защищаться от других, то были бы разрушены кельи, церкви, синагоги и мечети..."
Коран, 2:256 "... Нет принуждения в религии..".
О правильном отношении мусульман к зиммиям может служить такой факт, подтвержденный ученым Ибн Хазмом, который сказал следующее: „Если враг угрожает зимми, то мы обязаны сражаться с врагом солдатами и оружием и даже умереть, защищая их (зиммиев). Поступая таким образом, мы будем соблюдать Завет Аллаха и Его посланника (да благословит его Аллах и приветствует). Оставить их врагу будет означать, что мы небрежно относимся к Завету Аллаха и Его Посланника (да благословит его Аллах и приветствует)“»
В любом народе есть "паршивые овцы", нарушающие законы и обычаи. Поведение таких "паршивых овец" из людей не является показателем всего народа и наоборот. Любимый метод тех, кто хочет опорочить ислам - это подмена понятий либо выдернутый из контекста материал. Скажем если выходец из мусульманской среды совершает преступление, исламофобы начинают кричать " их этому учит ислам", хотя убийство невинного, воровать, употреблять опьяняющие средства и т.д. - строго запрещено. Или любят цитировать аят Корана 2:191 "... Убивайте их (многобожников), где бы вы их не встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали...", при этом скрывая предыдущий аят, раскрывающий смысл последующего аята. Коран 2:190 "Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников." Т.е. в основном "доводе" злопыхателей ислама речь идет о защите! Примеров много.
По тойже причине, что и в православной России не только не сносятся культовые сооружения других вероистоведаний, но и строятся мечети, кирхи, синагоги и пагоды.
Сергей Кравченко, потому что в случае сноса этих сооружений и не было бы России. Была бы Русь и яростное сопротивление русским, на каждом уровне завоевания земель. Вы думаете не сносили по какой-то особой доброте? Или терпимости? Побойтесь бога, это чистый расчет) Кем управлять и с кого драть налог? Так империю не построишь)
Автор вроде не дурак,а пишет прям как дурак прикидывается что ли ? Или на самом деле намеренно пишет глупость.
Я Бог, я заявляю, я БОГ! У меня в душе он поселился! Ну что?! Где подношения преклонения? Где молитвы? Хотите ещё всякой ерунды наплету чтобы мозги вам попудрить. Связывался я в жизни с верующими, больше не хочу, по мне рядовой не верующий грешник намного чище чем ваши верующие.
Налоги не причем. Джизья 1% с неверных раз в год с имущества 2.5% с мусульман закят. Налоги платили все и сейчас плотят.
Религия дело добровольное нет в ней принуждения, поэтому не убивали людей писания и не ломали церкви, синагоги в исламских государствах.
Arsen Babatov,
Угу.
Про янычар ничего не слышал?
А про геноцид греков и армян тоже ?
Уважаемый Константин! Не надо людей вводить в заблуждение тем что это связанно с экономической стороны! Это связанно с тем что пророк Мухаммад указал что бы не только людей но и их места поклонения даже деревья не трогали и насильственног обрашения не было и нет! Если не знакомы с коранам то не надо давать комментарии!
ераки гантемиров, Не трогали? А как прокомментируете призвание в коране сура9 аят 5, где призывает ваш муха мед убивать неверных после запретного месяца.. и т. д.. Не надо забывать, что ваш пророк пришел после ИИСУСА больше 600 лет спустя и смешал Ветхий и Новый завет, списав оттуда все, что ему было нужно.
В Российской Империи тоже были "двоеданы" - конфессии, которые платили налог в двойном размере.
Потому что православные славят право Бога, а правоверные верят в право Бога. Остальные его попирают.
Кто и как бы не понимал-ислам дает!-право ненавидеть и убивать! Все другие доводы и слова просто прикрытие Такого нет НИ в одной другой религии
Max Belkin, Для начала, докажи это. В суре Лукман написано кстати на счёт тебя в 20 аяте, почитай. Убивать право Ислам не даёт, ненавидеть также, а то почему мусульмане все полтора миллиарда не убивают немусульман?! Объективности и ума у тебя нет. Мусульманину запрещено завидовать, ненавидеть, убивать невинных. Джихад означает борьба. Даже борьба с курением считается джихадом. Джихад — оборонительная война. Мусульманину правителю запрещено без весомого повода объявлять войну, практически запрещено. Во время джихада в одном аяте написано: запрещено убивать женщин, детей и стариков и тех кто не воюет против них. Даже если командующий прикажет убить детей или женщин, то мусульманин воин должен отказаться. Скажи где в Коране написано: "Убивайте невинных и ненавидьте всех немусульман"? Такого нет, уж поверь, я с такими как ты спорил и опыт имеется. Где и написано убивать многобожников и немусульман лишь во время джихада и убивать разрешено предателей и лицемеров, однако в Саудовской Аравии, я не слышал и не видел случая казни многобожника, немусульманина или лицемера. Просто открой Коран и прочти сам, только с Тафсиром и с хадисами Сахиха Аль-Бухари на руках, чтобы было понятнее. В каждом аяте, есть своего рода метафора, но вы специально выставляете себя тупыми и не снисходительными и вырываете из контекста аяты или отрывки из аята, затем трактуете по своему не прочитав Тафсир, не обсудив это с муфтием и не прочитав хадисов об этом аяте. Что вы за люди?!
Ян-ов, Вы воспринимаете Къур'ан буквально, вырывая аяты из общей массы, что само по себе неправильно. Если я буду вырывать какие-либо выражения из ваших сообщений, то это так же будет неправильно, потому как смысл Вашего послания будет искажён.
Не нужно толковать Къур'ан по своему желанию. Многие учёные посвятили этому свои жизни и знаний у них было намного больше, чем у Вас.
Чтобы рассуждать и учить мусульманина его религии, Вам нужно хотя бы немного изучить Ислам, а не просто копировать что-то из интернета и тыкать этим.
Чтобы понять, что написано в Къур'ане, нужно читать тафсир - толкование и размышлять над этим.
По тому аяту, который Вы привели, есть хорошее толкование, не поленитесь, прочитайте его, там немного. И впредь, не старайтесь показаться выше или унизить кого-то, ссылаясь на какие-то странные вырезки из интернета (то что Вы привели, это сомнительный перевод Къур'ана, потому как ни в одном нормальном переводе не напишут "Мухаммед", потому что наш Пророк - Мухаммад ﷺ). Это еще никому не добавило чести, а лишь показывает невежество говорящего. Изучите тему, чтобы вести разговор более предметно и основательно. Тогда и беседа будет интересной и почерпнуть что-то полезное из нее можно будет обеим сторонам.
Вот ссылка на толкование, приведенного Вами аята: http://islam.plus/ru/kak-ponimat-29-aat-9-sury-korana
Умар, Меня интересует такой вопрос В исламе нет бога Есть пророк(посланник бога) Но по христианству-Бог создал рай ад(черт был вначале архангелом бога) и людей Если у Вас нет Бога-как Вы можете отправлятся в рай(после убийства) или отправлять в ад(отправляя неверных)? И как Вас и кто создал?Пророк? И издревле человеку известно-слова СОЗДАНЫ-чтоб прикрывать(запутывать и обманывать) мысли
Автор вы весьма не далекий и жалкий писака....
Наоборот с мусульман годовой закят НАМНОГО больше чем поборы с христиан!
Встречный вопрос. Почему христиане в России не поубивали всех мусульман, когда могли? Ответ не в экономике. Ответ в том, что империи, подавляя волю и самостоятельность подданных, не позволяли разгуляться страстям. Не сознательно, а потому что нет в империи свободных людей, способных ради коммерческой выгоды на геноцид. В отличие от демократий... да. Только один мелкий народец не поддался смиряющему действию имперской власти и после своей победы в 1917 устроил геноцид всем: и мусульманам, и христианам.
Андрей Еремеев, вся сибирь была мусульманской, мордва и чувашия была мусульманской, теперь там мусульман едва пару процентов наберется
Веротерпимость , Всевышний един , у него много имен. Например в Армении только армяне и и их вера , они не терпят людей другой веры .
Первый абзац, извините, полная чушь. Истинная причина, что в Исламе запрещено обращать в веру силой -- только убеждением, а вовсе не экономическая невыгода. Деньги взимали со всех в пользу бедных,престарелых и вообще для нужд народа (вроде налогов), только то, что взимают с мусульман, называется закят, а то, что с не мусульман, называется джизья. Сумма процента от дохода у всех одинаковая, а разница чисто формальная: закят могут выплачивать только мусульмане, поэтому то, что выплачивают не мусульмане, называется джизья. В этом вся разница.
прочитал до -"экономически не выгодно...." и не стал тратить время. Извините автор но вы осел.
Как-же вы красиво и ясно написали, Ма Шаа Аллаҳ
Вот правильно! По крайней мере честно и прямо. А то некоторые тут совсем пушистыми, правильными и добрыми хотели выглядеть
Это твое сугубо личное мнение. и к тому-же.далеко не правильное..
"Нет принуждения в религии" кратко говориться в Коране. Это если брать за основу Ислам, а не действия/мнения мусульман в разные периоды времени. К тому же, первым условием принятия Ислама является принятие сердцем. Это исключает смысл любого принуждения
Выплачивается ли сейчас джизья в мусульманских странах?