Ответ прост: принуждать всех вступать в ислам экономически не выгодно. Экономика халифата была основана на налоге "джизья", который взимался с немусульман. С членов общины взимать налог запрещал шариат. Поэтому если все бы подданые халифа стали мусульманами - халиф просто потерял бы экономическую базу государства. Между тем, в период роста халифата, многие в завоеванных народах переходили в ислам - думаю, что экономический мотив в этом переходе играл немаловажную роль.
Ну и, конечно, не следует преувеличивать какую-то особенную "ненависть" мусульман к "неверным" - это в большей степени социальный конструкт, причиной которого является скорее колониальная политика европейцев в 18-19 веках, нежели какие-то теологические "несоответствия". Известно, что ислам учит уважительно относится к "людям книги" - это иудеи и христиане. Пророки Муса (Моисей) и Иса (Иисус) очень почитаемы в исламе, как предшественники Мухаммеда. Хотя, конечно, ни один мусульманин не согласится с тем, что Иисус был Сыном Божьим - но он не набросится на вас с ножом за этот тезис, а скорее будет сокрушаться по поводу вашего невежества ;)
Поэтому абсолютно нет ничего удивительного в том, что, к примеру, иудеи намного спокойнее себя чувствовали на территории халифата, нежели чем в христианских странах. К сожалению, когда в 15 веке завершилась "реконкиста" Испании, и мусульманские государства на этой территории прекратили свое существование, первое, что сделали новые "христианнейшие монархи" Изабелла и Фердинанд - это устроили еврейские погромы в отношении тех, кто веками жил на этих землях...
Max Belkin, мусульманство древнее христианства на несколько тысяч лет)))))) РАДИКАЛЫ вот в чём вопрос.
Константин Кондратьев кратко и чётко ответил.
Могу лишь добавить, что если бы не монофизитский раскол и последующие репрессии со стороны государства, мусульмане не смогли бы так скоро покорить Малую Азию и Египет, а может и вообще не смогли бы. Монофизиты (треть населения империи) их встречали как избавителей.
Мусульманская религия принимает только добровольное принятие ислама.
Сибиряк Сибирский, неужели? А это как понять? -" ислам был насажден в Улусе Джучи кровью чингизидов:Став ханом, Узбек, по настоянию Кутлуг-Тимура[12], принял ислам (по Симеоновской летописи: «сел на царстве и обесерменился») и получил имя Мухаммед. Попытка ввести ислам в качестве государственной религии встретила сопротивление ордынской аристократии. Лидеры оппозиции Тунгуз, Таз и эмир Сарая Кутлуг-Тимур заявили Узбеку: «Ты ожидай от нас покорности и повиновения, а какое тебе дело до нашей веры и нашего исповедания и каким образом мы покинем закон и устав Чингисхана и перейдём в веру арабов?» Однако приверженцы старомонгольской партии — эмиры и царевичи — были казнены. Сообщается о казни 120 чингизидов[
Чушь собачья!
Zaur Osmanov, ваша чушь?
Автор не знает ничего про ислам и христианство! Писать чушь и при этом врать - это уже богохульство!
Анвар Дустов, автор, это кандидат философии и доцент? (я сначала подумал, что он отвечал на пост некоего автора)
Так да, он всё грамотно рассказал, без подробностей и пропаганды.
Странный вопрос. Иисус Христос - Великий пророк в исламе. Попробуйте нарисовать карикатуру на И. Христа. Пожалеете, что на свет родились.
Но мусульмане хотят видеть христиан настоящих, не поклоняющихся изображениям. Поклонятся надо Богу, а не иконам.
Иконопоклонники и идолопоклонники в исламе - это богохульники.
"Не сотвори себе кумира и не поклоняйся изображениям". /И. Христос/
Digital Studio, ничего потерпят и смирятся твои мусульмане что христиане иконопоклонники. Их мнения никто не спрашивает ибо видимо мозг мусульманина не может понять почему Невский, Ушаков причислены Русской Православной Церковью к лику святых
Автор зачем травите людей, Что произошло в турций или что происходить в Африке сейчас,. ?? Поинтересуйтесь ,,
В Константинополе они переделали церкви в мечети..Превратив усыпальницу византийских императоров в мечеть (выкинув тела и разрушив склепы) А так да.. душки и няшки османы.
Павел, а Россия хорошо, если после завоевания только христианизировала. Некоторых и вовсе уничтожили и изгнали со своей земли.
Автор - провокатор. Я бы ответил,один чёрт скажешь - сказка
Иноверцы платили джизью, что по сегодняшним меркам просто смешная сумма, и находились под защитой халифата. Мусульмане же выплачивали закят.
Про экономическую выгоду никто не говорил, ни один мусульманин не будет препятствовать принятию ислама иноверцами ради денег.
Автор не правильно написал ты враждуешь народа. Автору искать привезти Киргизии открыть уголовное дело.. Не экономический а по шариату нельзя принудить принять Ислам.
Алик Улисов, как это тогда бъяснишь? -"ислам был насажден в Улусе Джучи кровью чингизидов:Став ханом, Узбек, по настоянию Кутлуг-Тимура[12], принял ислам (по Симеоновской летописи: «сел на царстве и обесерменился») и получил имя Мухаммед. Попытка ввести ислам в качестве государственной религии встретила сопротивление ордынской аристократии. Лидеры оппозиции Тунгуз, Таз и эмир Сарая Кутлуг-Тимур заявили Узбеку: «Ты ожидай от нас покорности и повиновения, а какое тебе дело до нашей веры и нашего исповедания и каким образом мы покинем закон и устав Чингисхана и перейдём в веру арабов?» Однако приверженцы старомонгольской партии — эмиры и царевичи — были казнены. Сообщается о казни 120 чингизидов[
Написали неверно. В Исламе запрещено насаждать Ислам и навязывать принятие Ислама. Одним словом, Исламу не нужен "космический мусор", то есть принявшие Ислам под гнетом или же ради кого то и ради чего то, так как в случае чего, эти люди могут воткнуть нож в спину. То есть в Исламе нет института "насильственного крещения", как это практиковался и практикуется в христианстве.
Уважаемый кандидат наук, прежде чем о чем-то говорить, тем более на социально важную тему , удосужитесь изучить вопрос более детально. Для Вас будет наверное шоком, то обстоятельство, что "джизья" налог для "немусульман" был гораздо ниже чем "закят", который уплачивается мусульманами. А теперь постарайтесь сделайте вывод, насколько это экономически выгодно. Наоборот, "джизья" держала в стороне тех людей, которые были не искренними в своих намерениях принять Ислам. Таким образом, мусульмане приносили больше денег в казну, нежели жители иной веры. А не заставляли принимать Ислам, потому что насильно никто и никого не заставит во что-то верить. Это сделать только Всевышний в силе.
jurist-mir, как объяснишь? вот этот беспредел?-" ислам был насажден в Улусе Джучи кровью чингизидов:Став ханом, Узбек, по настоянию Кутлуг-Тимура[12], принял ислам (по Симеоновской летописи: «сел на царстве и обесерменился») и получил имя Мухаммед. Попытка ввести ислам в качестве государственной религии встретила сопротивление ордынской аристократии. Лидеры оппозиции Тунгуз, Таз и эмир Сарая Кутлуг-Тимур заявили Узбеку: «Ты ожидай от нас покорности и повиновения, а какое тебе дело до нашей веры и нашего исповедания и каким образом мы покинем закон и устав Чингисхана и перейдём в веру арабов?» Однако приверженцы старомонгольской партии — эмиры и царевичи — были казнены. Сообщается о казни 120 чингизидов[
Одни ошибочные, и я бы сказал наивные высказывания.
- "С членов общины взимать налог запрещал шариат" — неправда, шариат ни только не запрещает а даже устанавливает целый ряд различных налогов на мусульман, и на простого народа и на богатых. А НЕмусульмане, кроме всего этого, дополнительно платили/платят пожизненный несменный налог, джизью, иначе либо должен принять Ислам либо если не принимаешь Ислам и не платишь джизьевой налог, то голову отрубят представители самой "миролюбивой" религии ;-) в соответствии того самого Шариата и Корана. Пойдите откройте и читайте, изучайте вопрос.
- "Известно, что ислам учит уважительно относится к "людям книги" - это иудеи и христиане." — ахахах, что за розовый, воображаемый мир Вы себе представили и живёте им? А вот что НА САМОМ ДЕЛЕ известно про что именно учит Ислам мусульман по поводу тех самых "Людей Писания":
КОРАН 9:29
«СРАЖАЙТЕСЬ И УБИВАЙТЕ ТЕХ КТО ПОСМЕЛ ОТВЕРГНУТЬ ЗАКОНЫ АЛЛАХА, МУХАММЕДА КАК ЕГО ПОСЛЕДНЕГО ПРОРОКА, НЕ ПРИНЯТЬ ИСЛАМ КАК САМУЮ ИСТИННУЮ ВЕРУ,
ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ЛЮДИ ПИСАНИЯ! ЗАСТАВЛЯЙТЕ ИХ ПЛАТИТЬ ДЖИЗЬЮ, ЗАСТАВЛЯЙТЕ ИХ ВСЕ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ УНИЖЕННЫМИ!»
Вот что на самом деле известно об отношении Ислама к людям писания, как и всем остальным - расизм, ксенофобия, дискриминация целых груп народов на религиозной, культурной и национальной основе В ЧИСТЕЙШЕМ виде!
Религия "миролюбия"...созданная торговцем из глубин аравийской пустыни объявивший сам себя пророком имеющий 9 летню "жену" Аишу наряду с другими сотнями "жён" и наложниц (официально узаконенных секс рабынь), самый "совершенный" человек...
Майн кампф нервно курит в сторонке
Ян-ов, за это слова ответишь придёт время нет ни какого знания так написать...
ХРИСТИАН ПОКА В МИРЕ БОЛЬШЕ КТОЛИКОВ 1.3 МИЛЛИАРДА, ПРОТЕСТАНТОВ 800МЛН ПРАВОСЛАВНЫХ 200МЛН. ЗАКРАТЫ ХРИСТИАНСКИЕ ХРАМЫ МНОГО ГДЕ, ЭМИРАТЫ И ОЧЕНЬ МНОГО ГДЕ. СМОТРИТЕ В ЯНДАКСЕ
Станислав Русановский, христиан в мире стало большинством только в последние 2 столетия, а до этого мусульмане аж на тыщ лет оставались большинством в мире
Потому что стать Мусульманином можно только по собственному желанию никто не будет тебя принуждать и в Коране написано В религии нет Принуждения
Ринат Исламов, в религии нет много чего ,но иногда приходилось делать выбор от безвыходности...
Ты это 100т убиваемых за веру Христиан в год расскажи, их видимо индуисты режут. Врать хватит
Гр Хр, если перестануть врать то ислам исчезнет, вот в чем проблема
Не помню точно, но по моему Мухаммед завещал не трогать христиан ,только налогом облагать
Di Sh, освежу ка, дружище, я тебе память. Вот то самое завещание самого "миролюбивого" пророка самой "миролюбивой" религии всех времён и народов:
КОРАН 9:29
«СРАЖАЙТЕСЬ И УБИВАЙТЕ ТЕХ КТО ПОСМЕЛ ОТВЕРГНУТЬ ЗАКОНЫ АЛЛАХА, МУХАММЕДА КАК ЕГО ПОСЛЕДНЕГО ПРОРОКА, НЕ ПРИНЯТЬ ИСЛАМ КАК САМУЮ ИСТИННУЮ ВЕРУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ЛЮДИ ПИСАНИЯ! (христиане и евреи) ЗАСТАВЛЯЙТЕ ИХ ПЛАТИТЬ ДЖИЗЬЮ, ЗАСТАВЛЯЙТЕ ИХ ВСЕ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ УНИЖЕННЫМИ!»
Ну а если ты не принимаешь ислам и не платишь джизью, то тебе мирлюбивым образом отрубять голову. Вот и всё, сломались розовые очки
В Исламе нет принуждения.
Anton Che, скажите это Константинополю.
А так же и коренному, некогда являющимся абсолютным большинством, местному неарабскому нетурецкому немусульманскому населения ЕГИПТА, СИРИИ, ИОРДАНИИ, КАВКАЗСКОЙ АЛБАНИИ, ИРАНА, ЛИВИИ, АЛЖИРА, ТУНИСА, МАРОККО и т.д.
Ой, а сказать то не сможете - их всех непринужденно загеноцидили!!!
Коих физически, коих в культурном плаге.
Непринужденно))
Автор дискредитирует научные звания отечественных ВУЗов своим "исследованием". Кратко по пунктам:
- Переговорщики со стороны мусульман всегда выдвигали только 3 условия, на свободный выбор оппонента:
Либо принимайте ислам, оставайтесь на своих землях и при власти;
Либо признавайте власть мусульман и, опять же, оставайтесь на своих землях и при своей власти, и платите джизью. При этом гарантируется защита жизни, имущества и достоинства зиммия (плательщика джизьи), запрещено входить в дома зиммиев и их молельни и что-то брать оттуда;
Либо принимайте бой.
Таким образом, выбор оставаться христианами, иудеями или становится мусульманами был свободным. Или автор считает, что если кто-то хотел принять ислам, мусульмане ему отказывали, потому что это было экономически невыгодно?? Кто возьмет на себя ответственность отказать человеку, который ищет Бога?!
- Церкви, синагоги и кельи запрещено сносить Кораном и сунной Посланника Всевышнего. Как во времена Пророка, так и во времена праведных халифов, да и по сей день в исламе запрещено разрушать. Везде в странах с мусульманским населением есть и церкви и синагоги.
Коран 22:40 "... Если бы Аллах не позволил одним людям защищаться от других, то были бы разрушены кельи, церкви, синагоги и мечети..."
Коран, 2:256 "... Нет принуждения в религии..".
О правильном отношении мусульман к зиммиям может служить такой факт, подтвержденный ученым Ибн Хазмом, который сказал следующее: „Если враг угрожает зимми, то мы обязаны сражаться с врагом солдатами и оружием и даже умереть, защищая их (зиммиев). Поступая таким образом, мы будем соблюдать Завет Аллаха и Его посланника (да благословит его Аллах и приветствует). Оставить их врагу будет означать, что мы небрежно относимся к Завету Аллаха и Его Посланника (да благословит его Аллах и приветствует)“»
В любом народе есть "паршивые овцы", нарушающие законы и обычаи. Поведение таких "паршивых овец" из людей не является показателем всего народа и наоборот. Любимый метод тех, кто хочет опорочить ислам - это подмена понятий либо выдернутый из контекста материал. Скажем если выходец из мусульманской среды совершает преступление, исламофобы начинают кричать " их этому учит ислам", хотя убийство невинного, воровать, употреблять опьяняющие средства и т.д. - строго запрещено. Или любят цитировать аят Корана 2:191 "... Убивайте их (многобожников), где бы вы их не встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали...", при этом скрывая предыдущий аят, раскрывающий смысл последующего аята. Коран 2:190 "Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников." Т.е. в основном "доводе" злопыхателей ислама речь идет о защите! Примеров много.
По тойже причине, что и в православной России не только не сносятся культовые сооружения других вероистоведаний, но и строятся мечети, кирхи, синагоги и пагоды.
Сергей Кравченко, потому что в случае сноса этих сооружений и не было бы России. Была бы Русь и яростное сопротивление русским, на каждом уровне завоевания земель. Вы думаете не сносили по какой-то особой доброте? Или терпимости? Побойтесь бога, это чистый расчет) Кем управлять и с кого драть налог? Так империю не построишь)
Как-же вы красиво и ясно написали, Ма Шаа Аллаҳ
Вот правильно! По крайней мере честно и прямо. А то некоторые тут совсем пушистыми, правильными и добрыми хотели выглядеть
Это твое сугубо личное мнение. и к тому-же.далеко не правильное..
"Нет принуждения в религии" кратко говориться в Коране. Это если брать за основу Ислам, а не действия/мнения мусульман в разные периоды времени. К тому же, первым условием принятия Ислама является принятие сердцем. Это исключает смысл любого принуждения
Выплачивается ли сейчас джизья в мусульманских странах?