Почему мужчина не может взыскать затраченные средства/моральный ущерб, если его обманула/ввела в заблуждение жена о био.родстве с ребенком?
При этом если женщина попадет в ТАКУЮ ЖЕ ситуацию, и ее введет в заблуждение врач или клиника, то женщина уже будет иметь право получить и за моральный ущерб, и взыскать затраченные средства.
В чем моральная подоплека этой ситуации?
89% дел об оспаривании отцовства в судах выигрывают мужчины, куда больше?
Давайте так - обманывать это семья? Вот с этого нужно начать.
Откуда у женщин индульгенция, если их поступок хуже и циничней обычной ошибки врача, к примеру.
И очевидно этот вопрос поднимается обычно при разводе. Нет, люди ворующие из семьи, и обманом вешающие ребенка на содержание мужчины не семья, это вор.
Мне кажется сам факт наличия вагины все оправдывает. Это как спросить почему не образуется долг перед Родиной у женщины, за бесплатное образование и т.д. или почему бездетная женщина идет на пенсию раньше бездетного мужчины.
Все просто у нее есть вагина, потому ты "негр", и должен.
18+ контент
Если расценивать вопрос относительно женщины, то в случае с врачом были услуги медицинского характера, а значит попадают под действие закона о защите прав потребителя. В случае же отсутствия биологического родства, то нужно расценивать вину матери. Но при этом в любом случае затраченные в период проживания денежные средства не предусмотрены к возврату.