Как уже сказали, главная причина - в убеждениях властей. Это патриархальный взгляд на общество, нежелание полноценно эмансипировать женщин. Но я бы дополнил: и в убеждениях самого общества, наверное, тоже сквозит запрос на такой "отказ от обновления", особенно со стороны тех женщин, для которых ранний выход на пенсию равнозначен её повышению. Многие россиянки и так сидели бы с детьми, ведь у нас считается, что рожая, ты отдаёшь обществу долг. Ну а за это ещё и платят. И неважно, что более ранняя пенсия все равно символическая. И неважно, что ты выходишь уже тогда, когда дети выросли и могут о внуках позаботиться и сами. А в итоге - имеем самоподдерживающуюся патриархальность. На чувство долга перед обществом "за то, что оно тебя родило" наслаивается чувство долга перед государством - за то, что материнство возведено в ранг национального приоритета.
Сейчас разрыв в возрасте имеет ещё меньше смысла, чем в ранний советский период, когда, собственно, в стране и возникла пенсионная система. В то время это можно было рассматривать в качестве компенсации за то, что на женский пол ложилась двойная нагрузка - в трудовой и личной жизни, а на мужчин - только в трудовой. Теперь же это просто анахронизм, и тот факт, что при повышении пенсионного возраста этот разрыв остался неизменным, означает, что менять ситуацию власть не собирается.
Все работающие обеспечивают пенсионеров, живущих в это время, то есть своих родителей. И мужчины и женщины. А пенсии этим работающим соответственно будут выплачиваться из доходов их детей. Так что можете успокоиться. Никто Ваш кусок не забирает.
