Почему мы, наблюдая один и тот же предмет или явление, описываем их так, что наши описания не создают точную картину этого?
Посадим людей вокруг одного человека, и попросим людей описать то, что каждый видит. Каково ваше мнение в отношении того, что описания людьми этого человека точны, и люди увидели каждую внешнюю деталь того, что перед ними.
АБНОЗИС - наблюдение очевидного.
НАБЛЮДЕНИЕ - СМОТРЕНИЕ.
ОЧЕВИДНОЕ - то, что видят очи- глаза.
ФилософияНаука+2
Человек пристрастен. Это и делает описание им чего бы то ни было неточным — но при этом более или менее уникальным. Кому-то важно, что тигр — большой и сильный, кому-то — что он оранжевый с черными полосами, кому-то — что он мягкий и пушистый… Остальное подстраивается под главное, замалчивается или даже корректируется с учетом главного…
Так что «очевидное» — оно только у фотоаппарата есть. Наше же «очевидное» прежде, чем мы его наконец на самом деле увидим (то есть осознаем), обрабатывается мозгом — который, как уже было сказано, у каждого настроен по-своему и на своё…
Спасибо. Согласна.
Может быть и потому мне ближе художники, что их понять проще. Их мысли свежи,ясны и притягивают... Читать дальше
Первое. Наблюдение - активный процесс, результаты которого зависят от а) свойств объекта наблюдения, б) свойств наблюдателя, в) условий наблюдения. А объект наблюдения постоянно меняется. Даже один наблюдатель в процессе наблюдения меняется (набирает опыт конкретного наблюдения, стаёт и пр.). Условия тоже постоянно меняются. Потому и один наблюдатель в начале и в конце... Читать далее
Спасибо. Согласна. Способности воспринимать увиденное у всех разные. Но почему? В чем причина нашей разницы воспри... Читать дальше
А судьи кто?
Не знаю с чего вы так решили. Может кто-то и способен описать окружающий мир точно.
Ну а если серьезно, то вопросу этому, в различных интерпретациях, уже несколько лет, точнее около 3000. Диапазон разнообразия ответов на него разбросан: от невозможности познания... Читать далее
"Не знаю с чего вы так решили . Может кто-то и способен описать окружающий мир точно."
А может быть - это кто? Их... Читать дальше
Для кого? Для того, кто не имеет возможности сам познавать нужный ему предмет? И проблема в поиске себе наиболее умелого посредника?
Или какая проблема? И чья? нужна конкретика. Она есть, но субъект проблемы её не формулирует. Он сам её не может в себе распознать? Чувствует, но не может выразить? Он выражает, ему кажется, что выразил свою проблему адекватно, но... Читать далее
"Для кого? Для того, кто не имеет возможности сам познавать нужный ему предмет? "
Игорь Лев, простите мне мою... Читать дальше
Автор ответов на Яндекс Кью. Опытный пользователь компьютерной техники. Быстро находит... · 23 апр 2023
🌟 Это связано с тем, что каждый человек имеет свой уникальный опыт и восприятие, которые влияют на его способ описания предметов и явлений. Кроме того, языковые и культурные различия также могут приводить к неточным описаниям. Наконец, наши описания могут быть ограничены нашими знаниями и пониманием, что может привести к неполной или неточной картине.
👉 Некоторые... Читать далее
Спасибо. Оно не такое скромное, как видится. Приятно.
Мне тоже было приятно прояснить одно слово из языка... Читать дальше
Занимаюсь доказательной аналитической философией, и вообще люблю Познание, пример: http://... · 22 апр 2023
Это и должно быть так, ибо, все объекты реальности и действительности есть совокупностями бесконечного количества определений (и даже Парадокс Ришара, по интерпретации Тарским, указывает на факт, что невозможно дать точное определение дихотомии натурального ряда на чётные и не-чётные числа, конечным количеством слов). И такое соответствие совокупностям бесконечного... Читать далее
А я всегда считала, что дихотомия - это просто переменное движение частиц между двух разнозаряженных терминалов... Читать дальше
Классику мы ценим за вневременную актуальность. Не все, что хорошо, ново, и не все, что... · 22 апр 2023
Позвольте сразу проиллюстрировать, отвечая на вопрос, почему так происходит. Примером послужит летчик Маресьев.
Говоря о Маресьеве, мы подразумеваем носителя некоего прошлого опыта - Маресьев теряет ноги и, пытаясь освоить протезы, то есть, обходиться без ног, тем не менее, неизбежно обращается к своему прошлому опыту и манере шагов. Но шаги ногами и шаг на протезе... Читать далее
Спасибо. Извините, может быть я не так описала что-то. Исправлю: мы записываем все наблюдения людей по кругу,... Читать дальше
Слесарь по починке человеческих душ. Прихожу по вызову. Помогаю найти не понятые слова... · 23 апр 2023
Самую точную ,по воспроизведению увиденного, картину может описать любой человек, все зависит от состояния, в котором человек находится.
И если вы просто понаблюдаете за собой, то увидите, что находясь в разных эмоциональных состояниях, опишите по разному один и тот же предмет или явление.
Состояния человека - это состояния его разума.
Попросите веселого, человека с... Читать далее
выглядывает человек в окно, и видит дерево, а на дереве птиц ..
птицы сидят на дереве и разглядывают ветки и листья в поисках букашек ..
ползают букашки и ищут где сок из листочка просочится, или где кора отслоилась …
а в разрыве листочка или под корой сидят грибки и плесень и делают своё наблюдение ..
так же, как и микроэлементы переносимые соком в части растения... Читать далее
Спасибо огромное! У нас появилось новое слово для пояснения! Это слово ДОВЕРИЕ.
Но я не люблю доверять... Читать дальше