Почему наш народ по прежнему разделен на красных и белых и что нужно, чтобы объединить общество?
Политология
Павел МаловПолитология
· 6,6 K
Ну потому что:
1) 70 лет тоталитаного и около-тоталитарного режима с жесткой идеологической индоктринацией населения (усиленной репрессиями в "юношеской" стадии режима) не могли пройти даром. Массированная обработка мозгов через средства массовой информации, находящиеся под контролем единственной и безальтернативной партии вкупе с "железным занавесом", лишившим "народонаселение" альтернативных источников информации о мире и о возможных альтернативах, сделали свое дело.
2) До сих пор большинство населения (и особенно верхние слои общества) составляют люди, выросшие с СССР. Во взрослом возрасте уже сложно поменять взгляды - это доступно очень немногим.
3) "разделяй и властвуй". Существующему режиму выгодно разделение граждан: их объединение может поставить под угрозу его существование и сократить срок, отведенный ему историей. Ну и его лидеры, опять же, родом отнюдь не из низов советского общества: им явно нравится положение элит в СССР и они стимулируют тоску по ушедшей эпохе.
4) историческая наука, призванная объективно осветить историю отечества, оказалась под полным контролем дейстующей власти. В итоге в большинстве люди не знают реальной картины того, что творилось при большевиках - ну и чисто психологически им тяжело принять даже очевидные факты, так как мы в подавляющем большинстве потомки "победителей" в той Гражданской войне. Признать неправоту дедов и прадедов очень непросто.
В итоге, стараниями и действующей власти и сочетанием образовательных и психологических факторов, мы действительно имеем неоконченную гражданскую войну.
А чтобы объединить общество, прежде всего нужны реальная свобода слова, свободное изучение истории без замшелых юридических препон в виде законов, усложняющих изучение истории и препон в виде так и не открытых до конца архивов и активное просвещение реальной истории. А не полу-заимствованной у советских идеологов.
Пришел *демократ-освободитель*, при помощи Армии расстрелял парламент, совершил госпереворот по пьяни, втюхал... Читать дальше
Наша территория всегда приносила меньше продукта при том же объеме вложенного труда, чем , например, Европа. Поэтому прибавочного продукта меньше. А если элита хочет им пользоваться в масштабах европейских, она вынуждена обирать народ больше, чем на западе. Поэтому у нас больше разница в богатстве между бедными и богатыми, поэтому и есть деление на красных и белых. И... Читать далее
Лет десять назад мне заказали съёмку редкой награды — „бизертского креста“. Владелец этой редкой вещицы оказался ещё тем персонажем. В беседе со мной он договорился до следующего:
> — Почему [начало цитаты] бой местного значения [конец цитаты] — вторая оборона Севастополя — увековечен во многих мемориалах, а [начало цитаты] эпохальное событие — исход цвета русской... Читать далее
сделать всех богатыми или бедными.
А что имеется в виду под разделением на красных и белых? Сейчас образовался, скорее, треугольник: власть - либеральная оппозиция - левая оппозиция. То. что существует различие в политических взглядах - это нормально, без этого нет развития. А чтобы не произошло беспорядков и кровопролития, нужно. чтобы политическая борьба была честной и проходила в цивилизованных... Читать далее
У нас не треугольник, у нас линия, проспект. Называется власть. Все остальные не у нас.
Общество всегда не однородно. Нам предлагали смириться на основе принципа потребления. Кушай, и не возмущайся. Это не наш принцип. Наш народ всегда интересовался вопросом правды. А она у всех разная. Ну на пример. Справедливо ли, что Вы передадите по наследству своим детям то, что смогли сделать за свою жизнь? ДА, справедливо. А справедливо ли, что завод, на котором Вы... Читать далее
Наблюдение за невыборами. Правозащитная деятельность. Программирование и автоматизация... · 11 янв 2022 ·
tulanabl
Потому что есть магазины "Красное и белое".
В обществе всегда будет антагонизм. Гегеля надо было учить в ВУЗе, а не прогуливать. Мечта о "Едином" обществе, которое объединилось в пучок - это фашизм.
Как могут объединится работодатель и работник? У них прямо противоположные цели.
Не согласен. Работодатель и работник могут *объединится* при определенных обстоятельствах и *харизматичных*... Читать дальше
Соглашусь с Максимом Завьяловым - можно придумать сотни вариантов разделения народа, и это логично. У разных людей разные убеждения. И заставить 100% людей быть только красными, или только либералами, или только верующими - нереально.
Полное объединение общества по той же причине - штука довольно спорная. Лучшим методом для сплочения подавляющего большинства людей, по... Читать далее
Правда в 30-е годы добрую часть людей, которым программа "показалась привлекательна" попала по каток репрессий и... Читать дальше
Давно не слышал, красные и белые. Сейчас вроде бы богатые и бедные, здоровые и больные, образованные и безграмотные... Мне кажется просто все из-за денег. И ко всему, нет у нас Национальной идеи, чтоб сближались или объединялись люди.
Есть Бог. Это реальность , а не идеология выдуманная по задницы определенной группы людей. И эти люди всегда будут... Читать дальше
Для размышления, Евгений Соркин:
"ИТОГОМ ЛЮБОГО ТИПА КЛАССОВОГО ПРИМИРЕНИЯ - КОРПОРАТИВИЗМА, СОЛИДАРИЗМА, ЯВЛЯЕТСЯ ФА-ШИЗМ.
Солидаризм, в сущности, представляет собой частный вариант «корпоративизма». Классический пример корпоративизма — теория итальянского фа-шизма Б. Муссолини. Итальянские фашисты также пропагандировали идею единства всех классов в рамках нации... Читать далее
Кратко: потому что это не так.
Подробнее:
Всё ещё сложнее. Во-первых, разделение на белых и красных не единственное. Например ещё живо (и по сути никуда не девалось) разделение западники - славянофилы, а оно постарше будет. Во-вторых есть разделение на государственников и либералов.
Ну и вишенкой на торте - это всё спокойно существует в различных комбинациях. Западник-... Читать далее