Потому, что когда на это был наивысший спрос у СССР не было ресурсов. Все силы были направлены на выживание. Бедные мы были. Но, несмотря на это, пример СССР был очень, ОЧЕНЬ востребован.
Иначе:
а) как СССР выдюжил
б) зачем такая жуткая антисоветская истерия? Реально жуткая. Стивен Кинг (мастер ужаса) очень хорошо об этом рассказывает, как прервали кинопоказ сообщением, что русские запустили космический спутник и все в зале обосрались.
"Мы, дети войны, оказались плодородной почвой для семян ужаса; мы выросли в странной, почти цирковой атмосфере паранойи, патриотизма и национальной гордости. Нам говорили, что мы величайшая нация на Земле и что любой разбойник из-за железного занавеса, который попытается напасть на нас в огромном салуне внешней политики, узнает, у кого самый быстрый револьвер на Западе. Но при этом нам также постоянно напоминали, какие припасы нужно держать в атомных убежищах и сколько времени сидеть там после того, как мы выиграем войну. У нас было больше еды, чем у любого народа в истории, но в молоке, на котором мы выросли, присутствовал стронций-90 – от ядерных испытаний."
Не совсем понял.
Потому, что большинство людей политика не интересует. Они не хотят ничего такого строить, кроме собственного благополучия. Люди недовольны не системой, а своим в ней положением. И призывы разрушить до основания воспринимают соответствующим образом.
Я вообще сомневаюсь, чтобы пролетариат стран третьего мира что-то строил. Чаще всего после изгнания колонизаторов свободный народ полностью устранялся от дел, мол не для того колонизаторов изгоняли, чтобы и дальше вкалывать. А поскольку кушать хотелось, то страна объявляла о своей приверженности делу Маркса, после чего Советский Союз брал эту страну на содержание
Однозначно не от большого ума,но в реальности рядовым строителям капитализма из за напряжённого труда и быта не было времени думать,анализировать и сравнивать.