Завоевание Александра Македонского былр, фактически, революцией: греческие полисы доогое время были разделены и частично входили в состав Персии, греческие наемники служили в Персии вплоть до самого завоевания. Греки находились под сильным влиянием Персии, и сам Александр стремился занять персидский трон и во всем подражать персам, брал местных жен, ставил местную элиту. Более того, Персия была рыхлой империей, сами персы были фактически только правящим военным классом, а культурный центр все равно был в Вавилоне, и семиты были основными носителями мудрости и знания, равно как и остальные народы империи были оьособлены. Для них завоевание Александа казалось разборками наверху, и он встретил мало сопротивления. Уже потом возникла общая элитарная культура на всей территории, как раз эллинизм. С римлянами же ситуация была другая: Рим нес свою культуру, основанную на эллинизме, а Парфия была продуктом как раз реакции на эллинизм, иранским ответом на греческие новшества, и сразу было понятно, что это война на уничтожение. Римляне все тащили в рим и подавляли местное население повсеместно, фактически, в Азии им нигде не были особо рады. Парфия оказалась крупнейшим противником Рима, все остальные были относительно мельче и слабее к моменту экспансии Рима в Азию, и стравить их было не с кем, и они были весьма едины в своей ненависти к Риму, а в лобовую у римлян не получилось.
Ты бредишь, дружище.
Потому что небольшая Македония, проведя тотальную мобилизацию среди македонян и подчиненных ранее Филиппом 2 греческих государств Балканской Греции, сформировала огромную армию, более чем в два раза превосходившую персидскую, больше половины которой вообще составляли греческие наемники
Потому, что на стороне Парфии воевала армия армянского царя, которая смогла разгромить войска Красса, а его самого взять в плен и казнить. После этого вся мировая история изменила свой ход.