Просто виртуальный феминизм.ru — мизогинная субстанция, слабо заинтересованная в реальном распространении не то что гендерного равенства (равноправия полов), но даже самого феминизма. Редкий женский форум сравнится с некоторыми фем-сообществами по уровню неверия в женщин.
Иногда там такие байки и конспирологические теории высказываются, что хочется ущипнуть себя — точно ли я живу с этими “амазонками” в одной стране, если россиянки вокруг меня всё же наделены элементарными правами и свободами и не скованы ещё моралью.
Но я же мужерептилоид из тайного ордена иллюминатов, порабощаю женщин круглосуточно, даже сидя за монитором и дописывая этот ответ.., бгг.
Зачем эти громоздкие логические (нет) конструкции сочиняются и публикуются — версий уйма, по-моему самая очевидная в том, что стращать “сестёр” в разы проще, нежели вырабатывать подход к обычным женщинам и анализировать российский гендерный ландшафт с неудачным советским опытом равноправия полов.
Плюс ещё дедушка Маркс действовал по схожей методе “левых” концепций, согласной которой, утрирую, капиталисты и собственники средств производства эксплуатировали рабочий класс, поэтому последний должен восстать супротив буржуазного строя, землю крестьянам, фабрики рабочим, власть — Советам, а предприятия и разные финансовые структуры надо национализировать.
В феминистской же парадигме амплуа капиталистов отдано гетеросексуальным мужчинам и так далее.
Если же отбросить левацкий популизм, то...
Выстроить партнёрские отношения с мужчиной очень просто, если хотя бы малость поработать над собой, распознать свои личные границы, научиться их показывать и не бояться ответственности элементарно за себя и свою судьбу. Также нужна минимальная финансовая грамотность, чтобы в трудный момент (и вообще) не попасть в экономическую зависимость от мужчины.
Найти россиянина, который и посуду помоет, и вещи в стиралку бросит, и на кухне управится без помощи женщины, тоже не так уж и сложно в большом-то городе (живут же как-то холостяки в одиночестве). Если действительно задаться этой целью и быть готовой на компромиссы, а не искать в тёмной комнате чёрную кошку мизогинию и кромешную эксплуатацию женских ресурсов. И не называть своим кредо принцип “меньшего из зол”, а уж тем более — не ставить перед собой цели перевоспитать взрослого человека, не имея на него рычагов влияния.
Мне представляется, что любовь — когда ты отдаёшь больше, чем рассчитываешь получить. Тут невозможно буквальное равенство, тут всегда будет 51::49 в чью-либо пользу. Вот когда 70::30 — уже плохо, но и с 60::40 можно жить, перераспределяя бытовые обязанности, ибо у вас равноправие.
Выслушать мужчину — это ещё не “эмоциональное обслуживание”, а нормальное поведение добродушной персоны, открытой для отношений. Если же он холоден и чёрств ко внутреннему миру собеседницы, пора делать ноги уже после первых встреч. Обратное, кстати, работает и в отношении женщин: если она садится вам на уши, но не проявляет взаимность к вашим рассказам, ничего путного не ждите. Не нравится никто — можно и нужно жить в одиночестве, это нормально.
А кто там и сколько зарабатывает — личное дело каждого человека. Влюбляться в него или нет — личное дело другого человека.
Впрочем, кому всё это надо, когда остывает очередная колонка про мизогинию, объективацию и бесправие женщин в светском государстве.
...
P.S. Феминистские идеи и ценности люблю и поддерживаю, но это же не значит, что нужно быть слепым и политкорректно умалчивать про вопиющие недостатки.
Для начала стоит разобраться, что такое патриархат. Так вот при патриархате женщина не имеет никаких прав: ни на образование, ни на выбор жениха, ни на управление финансами и т.д. Возникает вопрос - а где феминистки у нас патриархат нашли???
Потому, что наглые и глупые женщины всё равно будут требовать себе больших и больших льгот, вне зависимости от того что имеют. Глупость и наглость - воистину гремучая смесь))
А существует ли что-нибудь такое в окружающей действительности, что "российские радикальные и интерсек-феминистки" не сочли бы неопатриархатом и властью мужчин?
Есть, конечно.
Когда мужик подкаблучник, а баба владычица морская.
Феминистки просто зациклены на феминизме. Феминизм это система мировоззрения.Эта система основана на постулате,который гласит,что мужчины угнетают женщин. Также священник имеет систему мировоззрения,которая основана на постулате,что Бог есть. И его не убедишь в обратном.Так же коммунист имеет систему мировоззрения,основанных на постулатах марксизма-ленинизма.
Думаю, что иностранные туристы в прошлом веке воспринимали советский марксизм-ленинизм с не меньшим удивлением, чем воспринимается сейчас такая постановка вопроса. Таки отвечу - людям свойственно ошибаться. Если женщине настолько хочется быть независимой - таки пусть она ею будет, это её личное дело, но зачем настолько предавать гласности саму процедуру?