Просто виртуальный феминизм.ru — мизогинная субстанция, слабо заинтересованная в реальном распространении не то что гендерного равенства (равноправия полов), но даже самого феминизма. Редкий женский форум сравнится с некоторыми фем-сообществами по уровню неверия в женщин.
Иногда там такие байки и конспирологические теории высказываются, что хочется ущипнуть себя — точно ли я живу с этими “амазонками” в одной стране, если россиянки вокруг меня всё же наделены элементарными правами и свободами и не скованы ещё моралью.
Но я же мужерептилоид из тайного ордена иллюминатов, порабощаю женщин круглосуточно, даже сидя за монитором и дописывая этот ответ.., бгг.
Зачем эти громоздкие логические (нет) конструкции сочиняются и публикуются — версий уйма, по-моему самая очевидная в том, что стращать “сестёр” в разы проще, нежели вырабатывать подход к обычным женщинам и анализировать российский гендерный ландшафт с неудачным советским опытом равноправия полов.
Плюс ещё дедушка Маркс действовал по схожей методе “левых” концепций, согласной которой, утрирую, капиталисты и собственники средств производства эксплуатировали рабочий класс, поэтому последний должен восстать супротив буржуазного строя, землю крестьянам, фабрики рабочим, власть — Советам, а предприятия и разные финансовые структуры надо национализировать.
В феминистской же парадигме амплуа капиталистов отдано гетеросексуальным мужчинам и так далее.
Если же отбросить левацкий популизм, то...
Выстроить партнёрские отношения с мужчиной очень просто, если хотя бы малость поработать над собой, распознать свои личные границы, научиться их показывать и не бояться ответственности элементарно за себя и свою судьбу. Также нужна минимальная финансовая грамотность, чтобы в трудный момент (и вообще) не попасть в экономическую зависимость от мужчины.
Найти россиянина, который и посуду помоет, и вещи в стиралку бросит, и на кухне управится без помощи женщины, тоже не так уж и сложно в большом-то городе (живут же как-то холостяки в одиночестве). Если действительно задаться этой целью и быть готовой на компромиссы, а не искать в тёмной комнате чёрную кошку мизогинию и кромешную эксплуатацию женских ресурсов. И не называть своим кредо принцип “меньшего из зол”, а уж тем более — не ставить перед собой цели перевоспитать взрослого человека, не имея на него рычагов влияния.
Мне представляется, что любовь — когда ты отдаёшь больше, чем рассчитываешь получить. Тут невозможно буквальное равенство, тут всегда будет 51::49 в чью-либо пользу. Вот когда 70::30 — уже плохо, но и с 60::40 можно жить, перераспределяя бытовые обязанности, ибо у вас равноправие.
Выслушать мужчину — это ещё не “эмоциональное обслуживание”, а нормальное поведение добродушной персоны, открытой для отношений. Если же он холоден и чёрств ко внутреннему миру собеседницы, пора делать ноги уже после первых встреч. Обратное, кстати, работает и в отношении женщин: если она садится вам на уши, но не проявляет взаимность к вашим рассказам, ничего путного не ждите. Не нравится никто — можно и нужно жить в одиночестве, это нормально.
А кто там и сколько зарабатывает — личное дело каждого человека. Влюбляться в него или нет — личное дело другого человека.
Впрочем, кому всё это надо, когда остывает очередная колонка про мизогинию, объективацию и бесправие женщин в светском государстве.
...
P.S. Феминистские идеи и ценности люблю и поддерживаю, но это же не значит, что нужно быть слепым и политкорректно умалчивать про вопиющие недостатки.
Женщины - выносливые и гибкие стайеры, а мужчины - быстрые и сильные спринтеры, отсюда разные нормативы. А наказания должны быть одинаковы, в США женщина может и на пожизненное отправиться.
Когда мужчины зарабатывали больше они строили семьи и хотели детей. Теперь женщины зарабатывают больше и хотят жить для себя и в свое удовольствие.
Антон Щ., просто потому что когда мужчина зарабатывал больше, он не занимался домашними делами и детьми. А женщина, даже зарабатывая на равных все равно выполняла всю работу по дому, пока муж отдыхал. вот и надоело.
Такую хорошую статью испортил таким отстойным последним абзацем. Вот что бывает, когда хочешь угодить всем.
Злой психолог дядя Юра, да ладно вам. Прежде чем объединиться, сначала нужно окончательно размежеваться.
Сейчас же без вариантов - ни с той ни с другой стороны человеческого отношения ценить в долгосрочной перспективе никто не готов. Нужно прийти к ЖЕСТКОМУ равенству, вот прям до тошноты.
А потом обмениваться.
Других вариантов уже нет, старое уже разрушено, причем маятник улетел ДАЛЕКО в другую сторону.
Да давайте ну))) мы всю свою дурь оставили и иностранную переняли, теперь сидим вах.. е, думаем как жить дальше))) forestgans.com
Какую только ахинею не несут в соцсети про равенство полов. Невозможно уравнять то что по природе не равное. Иначе природа накажет. Живите по природе и с миром с природой. Только тогда наступит баланс в отношениях. Обо природа любит баланс.....
Ваха И., именно. И природа сразу уже наказывает. Нынче очень мало женщин имеют семью. А счастливую семью - вообще единицы. Но это те, кто понимает, что жена - просто дополнение мужа. Потому, что подавляющее большинство считают себя владычицами морскими, первыми после бога. А муж - так, на посылках у них. Ну, там, денег для них зарабатывать, жизнь им устроить. И невдомек им, болезным, что мужчина может и для себя денег зарабатывать, свою жизнь устраивать, и бесполезный довесок в виде истерящей бабы ему абсолютно ни к чему.
Что бы изменить ситуацию, нужно не женщин менять и опускать, а мужчин поднимать. Причём на уровне государства. Необходимо законотворческим путем ликвидировать для начала фактическое существующее поражение мужчин в правах. Более 50 норм российского законодательства закрепляют неравноправие по гендерному признаку во всех сферах. И эта ситуация неуклонно поддерживается всеми российскими властями начиная с 1917 года. Властям не нужны сильные и решительные мужчины.
Алексей А, конечно, ведь сильные и решительные мужчины опасны. Они могут свергнуть действующую власть
деньги не открывают доступ к абортам и в принципе к медицинской помощи, охранным ордерам, например, там, где они не предусмотрены законом. ну вот зарабатывает больше, и? от этого нет больше в мире изнасилований? отказа работодателем в работе по причине "а вдруг декрет"? домашнее насилие исчезло? аборты вдруг разрешили на всем сроке беременности или стерилизацию с менархе? разрешили, например, стюардессам всех компаний не пользоваться косметикой, узкими юбками и каблуками? ответ очевиден
viktoria_mazraei, ни одному работодателю не хочется платить за 1 место в своей фирме сразу двум людям: беременной и ее заменяющей во время декрета. Сразу видно, что вы не работодатель, поэтому легко рассуждаете на эту тему. Чисто женский коллектив - это большая вероятность, что из 10 женщин будут работать 5. Я молчу про военную службу, она хоть и оплачивается государством, но никто не запрещает женщине рожать во время службы. Вон, на Новую землю отправили, просидела в декрете 3 раза по 3, и на пенсию
Всё гораздо проще. Новый тип работы - Удалёнка, уравнчл в правах обязанностях и самое главное - в зарплате , женщин и мужчин.
Можно делать работу на компе женщине под мужским ником.
Патриархат - это система; конкретная женщина, зарабатывающая больше конкретного мужчины, тут погоды не делает. К тому же чаще всего даже в тех семьях, где жена пашет наравне с мужем, мужчина "помогает" по дому, "помогает" с детьми и "помогает" в уходе за пожилыми родственниками. Очень немногие мужчины готовы брать больничные по уходу за ребенком и хотя бы часть декретного отпуска. Да и у их начальников при упоминании такого глаза округляются.
Равенство полов - что может быть глупее? Ну не может мужчина быть женщиной, а женщина мужчиной. Как бы некоторые женщины не пыжились. Мужчины, по-моему , не особо стремятся. Басня Крылова " Лягушка и вол" - и кончила моя затейница на том, что не сравнявшися с волом с натуги лопнула и околела.
Сергей Мустафа, это понятно. Но если одна из сторон осознанно или уже научено ни исполняет свою функцию, нахаляву исполнять другой стороне БЕСПЛАТНО глупо. Когда баланс - вы правы, каждый делает свое.
Когда одна из сторон бойкотирует, вторая должна прекратить давать халяву, иначе сядут на шею, что сейчас и произошло.
И только жесткое равенство, чтобы до тошнотиков, может исправить ситуацию.
И потом, когда все успокоются, начнется обмен - а давай я дома приберусь, а тогда давай я сантехнику отремонтирую... И т.д.
А сейчас выполнять свою роль при бойкоте с другой стороны, это окончательно сажать себе на шею халявщиц. Сейчас бездетная чайлдфри идет на пенсию раньше такого же бездетного мужчины, который ранее еще и БЕСПЛАТНО ее в армии защищал. Это уже вредно.
Сейчас пора прийти к жесткому равенству.
В топку фенаци и всю радужную блевать
Для начала стоит разобраться, что такое патриархат. Так вот при патриархате женщина не имеет никаких прав: ни на образование, ни на выбор жениха, ни на управление финансами и т.д. Возникает вопрос - а где феминистки у нас патриархат нашли???
Потому, что наглые и глупые женщины всё равно будут требовать себе больших и больших льгот, вне зависимости от того что имеют. Глупость и наглость - воистину гремучая смесь))
А существует ли что-нибудь такое в окружающей действительности, что "российские радикальные и интерсек-феминистки" не сочли бы неопатриархатом и властью мужчин?
Есть, конечно.
Когда мужик подкаблучник, а баба владычица морская.
Феминистки просто зациклены на феминизме. Феминизм это система мировоззрения.Эта система основана на постулате,который гласит,что мужчины угнетают женщин. Также священник имеет систему мировоззрения,которая основана на постулате,что Бог есть. И его не убедишь в обратном.Так же коммунист имеет систему мировоззрения,основанных на постулатах марксизма-ленинизма.
Думаю, что иностранные туристы в прошлом веке воспринимали советский марксизм-ленинизм с не меньшим удивлением, чем воспринимается сейчас такая постановка вопроса. Таки отвечу - людям свойственно ошибаться. Если женщине настолько хочется быть независимой - таки пусть она ею будет, это её личное дело, но зачем настолько предавать гласности саму процедуру?