Суета. Бесконечный динамизм который в итоге (я не понял как, но) привел к главной злодейке. Сюжетные переплетения сумбурны и они на мой взгляд лишние. Куча всяких деталей, артефактов которые сложно вклеить в картину: Жемчужина Борджиа, Агра, Индия, Тэтчер.
Нет целостный картины после просмотра, которая возникала более или менее после просмотра. Кто такая любовница Ватсона ? При чем здесь Мориарти? Жив ли он? А если не жив ? Последняя просьба Мэри? А не монтаж ли это ?
1)"Куча всяких деталей, артефактов которые сложно вклеить в картину: Жемчужина Борджиа, Агра, Индия, Тэтчер"
Куча всяких деталей- для поклонников А.К.Дойля. Бюсты Тэтчер- это отсылка к рассказу "Шесть Наполеонов" где преступник спрятал в бюсте жемчужину Борджиа. Агра это отсылка к делу при котором познакомились Ватсон и Мэри, город на севере Индии где сколотил свое богатство дядя Мэри.
2) О целостной картине можно будет говорить после окончания сезона, думаю, все вопросы найдут ответы.
3) Это спорный вопрос, по сути, мститель хотел мстить только Мэри и отправил через Холмса послание для неё, хотя бы такая причина для того чтобы оставить его в живых.
1.Мотив оставить Шерлока для того, чтобы выйти на след Мэри?
Шерлок мог солгать насчет Мэри.
Зачем все эти разговоры и послания?
Это не серьёзно. Киллеру не нужен этот романтизм и драматургия
Куча всяких деталей не делает сериал лучше. А порой мешает и отвлекает, тем более эти артефакты очень второстепенны и слабо связаны
Целостный картинки не будет. Тогда сериал ждет провал. Весь Шерлок держится именно на интересе к фанатов разгадывать вопросы и подбирать теории
Кто такая любовница Ватсона ? При чем здесь Мориарти? Жив ли он? А если не жив ? Последняя просьба Мэри? А не монтаж ли это ?
Просто баба.
Не при чем.
Мертв.
Не "если", а однозначно мертв.
Вероятно, что-то, способное обезопасить ее семью, как она думает.
Может и монтаж. Чтобы узнать это, у нас есть еще 2 сл. серии.
Вопрос, почему недобитый чувак из АГРЫ не утопил Шерлока, допускает ответы на выбор. 1) Не смог. 2) Не счел нужным.
Откуда такие выводы? На чем базируются? А где аргументы?
так дело в ваших ожиданиях
ожидали Эндрю Скотта, выпрыгивающего из шкафа - не получили - разочаровались
Про Барашкинс - очень точная аналогия)
Потому что когда появляются сопли (ненужные здесь), вся изюминка теряется.
Все отношения Ватсона была забавны, уместны, ненавязчивы в предыдущих сезонах, а тут центром сюжета становится его жена, ну абсолютно левый персонаж.
Ну, и как водится, чем дальше, тем более все сериалы портятся :(
Сериалы скатываются, обычно это к третьим-четвертым сезонам и происходит. Именно это, как я считаю, и произошло с Шерлоком. Раньше серии изумляли остроумными шутками, артистизмом, они были сделаны чтобы их смотрели и получали удовольствие, а сейчас складывается впечатление, чтобы их сделали чтобы выжать последнюю выгоду(деньги) из этого проекта
Почему копы не палят в аквариум с акулами? 8-/ Странный вопрос.