В сериале про логику должна быть логика и достоверность. Что увидели мы? Какую-то непонятную Грузию (с совершенно неадекватными грузинами), в которой произошёл госпереворот с захватом британского посла, которая в свою очередь проявила чудеса недюжего интеллекта и (из Грузии) раскрыла схему финансовых махинаций секретарши из Лондона. WTF?! Мы увидели суперагента, который мог, но по непонятной причине не убил Шерлока в финале сцены в бассейне. Мы увидели флешку, которая фантастическим образом не выпала из бюста, совершившего путешествие из Грузии в Лондон, хотя была помещена туда самым простейшим способом и должна была вылететь незамедлительно при любых манипуляциях с изделием. И т.д. и т.п. А вот причин такого резкого снижения качества продукта я к превеликому сожалению не знаю.
так дело в ваших ожиданиях
ожидали Эндрю Скотта, выпрыгивающего из шкафа - не получили - разочаровались
Про Барашкинс - очень точная аналогия)
Потому что когда появляются сопли (ненужные здесь), вся изюминка теряется.
Все отношения Ватсона была забавны, уместны, ненавязчивы в предыдущих сезонах, а тут центром сюжета становится его жена, ну абсолютно левый персонаж.
Ну, и как водится, чем дальше, тем более все сериалы портятся :(
Сериалы скатываются, обычно это к третьим-четвертым сезонам и происходит. Именно это, как я считаю, и произошло с Шерлоком. Раньше серии изумляли остроумными шутками, артистизмом, они были сделаны чтобы их смотрели и получали удовольствие, а сейчас складывается впечатление, чтобы их сделали чтобы выжать последнюю выгоду(деньги) из этого проекта
Почему копы не палят в аквариум с акулами? 8-/ Странный вопрос.