Дело в том что мы развиваемся и социально. Ранние люди были умны, но у них были не развиты лобные доли, то есть они были менее человечны, были моральными уродами, каннибалами и прочими фриками. И среди таких людей случайно рождались более социальные, они становились вождями, сплачивали общество и хорошо размножались.
И более конкурентная община стала прародителем нашего вида, она очень быстро распостранилась по миру, использую творческий потенциал крупной общины, изжив все виды людей, с низкой социализацией.
Потом на земле кончились звери и леса, тогда люди начали сами выращивать злаки,рис,кукурузу, кое кто из охоты перешел в скотоводство, плотность населения росла, и социальный отбор начал идти очень быстро, постоянно шли массовые воины по истреблению старых архетипов мозга. Государства на планете до сих пор все укрупняются.
В кое каких местах остались не тронутые люди. И не факт что они тупее физически, просто изолированы, но среди них могут оказаться и частички древних архантропов в силу изоляции. Кстати как и везде в любых странах.
Вопрос удивительно точно подходит к книге "Sapiens. Краткая история человечества." Прям как нужная деталька пазла. Как будто автор задался точно таким же вопросом и написал свою книгу в качестве ответа на него.
Краткое содержание он излагает в своём выступлении на TED.
www.youtube.com/embed/_OPLWrbepsc?wmode=opaque
А зачем им прогрессировать, если и так хорошо?
Прогресс был следствием неблагоприятных условий, когда для выживания приходилось думать головой.
А если вечное "жуй кокосы, ешь бананы" - то думалка совершенно не тренируется.
О значении неблагоприятных условий для прогресса Вам подробно расскажут чукчи, якуты, эскимосы.