Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему плохо делать интервью с маньяками и насильниками так, как это сейчас делают некоторые журналисты? И как надо делать?

ОбществоМедиа и коммуникации+3
Екатерина Сигитова
  · 19,0 K
Практикующий психолог. Гештальт-терапевт. Консультирую в Минске и онлайн.  · 26 мар 2021

Честно говоря, я не смогла посмотреть нашумевшее интервью за один раз, пришлось делать перерывы, потому что было постоянное неприятное ощущение прикосновения к какой-то грязи. Заставил досмотреть до конца вопрос, который возник с первых минут - какая цель этого интервью, какую "ценную" идею хотели авторы донести до зрителя. На последних кадрах я поняла, что так и не увидела ничего, кроме желания пиара и повышения рейтинга на "горячей" теме.

На мой взгляд, когда в подобных передачах маньяка и его жертв показывают на одном уровне, когда с одинаковой долей уважения на "вы" обращаются и к преступнику, и к пострадавшей, то происходит очеловечивание того, кто не достоин называться этим словом - людей и недолюдей ставят на одну ступеньку, уравнивая в их ценности.

Во время просмотра у меня не появилось ощущения, что преступник раскаивается. Он красовался перед камерой, с гордостью рассказывая о своих "подвигах", смакуя пикантные детали и явно наслаждаясь минутами славы. Я считаю, что вообще недопустимо было давать в эфир всю ту грязь, которую он говорил о пострадавших, а также не менее отвратительные комментарии интервьюера. Она без какого-либо заметного осуждения отмечала, что он для молодых девочек был царь и бог, предлагала обсуждать его "сексуальные подвиги", говорила с ним про "любовь" - как будто легализуя всё произошедшее, придавая этому форму какой-то извращенной "нормальности".

Популярные сейчас вставки с комментариями психолога, рассказы следователя о несчастном детстве насильника - всё это вызывает ощущение, что произошедшее пытаются как-то объяснить. И по ходу просмотра я чувствовала, что острота ужаса от этого преступления у меня начинает притупляться, как будто речь идет о каком-то несерьезном нарушении, о чем-то обыденном. И мне становилось жутко при мысли о том, что и у других людей может происходить что-то подобное. Вопроса наказания за преступление в передаче вообще коснулись вскользь, как о каком-то маловажном и не напрягающем факторе.

Анализируя свои впечатления и мысли от этого видео, я думаю, что есть достаточно большая вероятность того, что после миллионов просмотров этого интервью и ему подобных, кто-то с неустойчивой психикой или просто по глупости может захотеть повторить что-то похожее и тоже пережить минуты "славы". И от реальной возможности этого становится очень страшно.

Социал-демократ; экономика, социология, политэкономия, регионализм, гендерное равенство  · 26 мар 2021  ·
genderrussia
Журналист — криминалист-антрополог с вкраплениями социолога. Всё, что должно его волновать в фигуре преступника, так это мотивация человека. Как так получилось, что тот стал насильником? В чём причины этой психопатологии? Социальный ли фактор — когда моральным уродом человек стал под воздействием внешних обстоятельств? Исключительно индивидуальный (психопатология бывает... Читать далее
Про мир без границ и наше место в нём, про людей — в канале “Мужчина размышляет”Перейти на t.me/genderrussia
Первый
Клинический психолог, системный семейный психолог. Специализируюсь на работе с людьми, сов...  · 24 мар 2021
Когда я размышляла над ответами, то вспомнила одного персонажа из повести Л.Н. Толстого «Фальшивый купон». Не вдаваясь в подробности истории, скажу, что этот персонаж, Степан Пелагеюшкин, был жестоким убийцей, и в одном из эпизодов убил целую семью с детьми, из-за чего попал в тюрьму. Отбывая свой срок, Степан переосмыслил всю свою жизнь, «стал другим человеком»... Читать далее
Склонны применять насилие в близких отношениях? Я знаю, как помочь. ОбращайтесьПерейти на t.me/vikspsy
1 эксперт согласен

Очень хороший ответ, раскрывающий вопрос наверное лучше всего!

Первый
Системный семейный психотерапевт. Соучредитель центра за отношения без насилия "НеТерпи"  · 26 мар 2021
В своем инстаграме Ксения эмоционально написала: "Что позволено Сулим, не позволено Собчак". И правда, почему с одним маньяком можно делать интервью, а с другим нет? Мне кажется, что ответ кроется в заголовках фильмов. Давайте сравним "Самый страшный убийца в истории России" (название фильма С.Сулим) и "Скопинский маньяк: разговор на свободе" (название фильма К.Собчак)... Читать далее
Первый
Клинический психолог, когнитивно-поведенческий терапевт. ACT, CFT, схема-терапия.  · 24 мар 2021  · evstratova-psy.ru
Допускаю, что создатели скандального интервью с Виктором Моховым преследовали благие на их взгляд цели - показать маньяка не как косматое чудовище с бензопилой из американских хорроров, а как "обычного" человека, который может жить с вами по соседству. Но то, что получилось, безусловно, ужасно. И, на мой взгляд, совершенно омерзительный прецедент. и вот почему 1. В... Читать далее
Психолог. Быстрое и бережное решение психосоматических проблем. Веду приём по телефону и...  · 23 мар 2021  · imok.su/qp
Почему я считаю, что это плохо 1. У зрителя формируется мнение: "Иди против закона и морали -- станешь звездой". 2. Маньяк, насильник и т.п. может иметь очень твёрдые, структурированные убеждения, сдабривая это эмоциональным напором. Зритель, не имеющий устоявшихся позиций, вполне может усвоить то, что ему доносят с экрана. Многие склонны идти за уверенным, нежели за... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.Перейти на imok.su/ok
Педагог-психолог (РГГУ’2018). Телесно-ориентированная психотерапия, терапия творчеством (а...  · 23 мар 2021  · b17.ru/go_25f
Выпуск интервью - это популяризация человека. Для кого-то это может послужить даже легализацией его действий. Появление "учеников" и подражателей" обусловлено известностью, доступностью подобной информации. А если у тебя берёт интервью популярная медийная личность, то с высокой вероятностью твоя известность превзойдёт все твои самые смелые ожидания. Таким образом плохо... Читать далее
Запись на консультациюПерейти на t.me/zenick
Первый
Психоаналитик и групповой терапевт. Живу и работаю в Грайфсвальде (Германия)...  · 25 мар 2021
В попытке ответить на эти вопросы возникают несколько связанных между собою сфер. Я имею в виду творчество (писательство, режиссура), психология и юриспруденция, а также общий культурный и даже политичкский контексты. Кроме того, все они имеют в том числе и этическое измерение – и каждая в отдельности и во взаимодействии. Попробую сформулировать свои мысли с учетом... Читать далее
Делюсь личным опытом  · 24 мар 2021
Я не согласен, что интервью с маньяками, насильниками и другими преступниками или маргинальными личностями это плохо само по себе. Интервью помогает раскрыть какую-то тему, одновременно с личностью героя. Если это делать правильно и интересно, то в результате, такое интервью может иметь большой социальный потенциал. Оно позволит лучше раскрыть тему, понять проблематику... Читать далее
Лучший
Психолог-консультант, медиатор.   · 23 мар 2021  ·
maria.potudina
В целом препарировать и изучать зло - нормально и полезно для общества. Но нужно делать это очень аккуратно и с соблюдением множества условий (я напишу лишь несколько обязательных) Например: - маньяк сидит пожизненно и уже не может никому навредить - маньяк уже умер и уже не может никому навредить - без подмены понятий. где изнасилование называется изнасилованием, а... Читать далее
Психотерапевт, психолог-сексолог, коуч. 9 лет практической работы с сотрудниками мировых...  · 23 мар 2021
На мой личный взгляд такие интервью привлекают излишнее внимание к персоне насильника или маньяка, вместо того, чтобы привлекать внимание к теме в ключе, способном привести к изменениям в обществе. Приведу пример. В Испании, где я живу, постоянно муссируется тема с абьюзом и мачизмом. По телеку показывают интервью с жертвами, церемонии памяти жертвам, законопроекты и... Читать далее