Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему по российским учебникам Россия никогда не нападала первой?

ИсторияРоссия+2
Анонимный вопрос
  · 363

Вообще-то нет в российских учебниках тезиса о том, что Россия первой никогда не нападала. В них описаны, например, Азовские походы Петра Первого - это как раз и было своего рода "нападение первым". Советско-финская война тоже описана.

Впрочем,  сам вопрос "кто первый начал" с целью указать на виновников и раздать некие моральные оценки - это обывательский подход (извините). Хотя бы потому, что иногда начать первым вынуждают определенные сложившиеся обстоятельства, и не всегда кто напал первым, тот и виноват.

> Советско-финская война тоже описана. А там описано, как боевые действия финнов против РСФСР сразу после... Читать дальше
Я буду тут просто выкладывать свои обсуждения той или иной ситуации, произошедшей в...  · 30 авг 2021
Возможно, это признак патриотической пропаганды, чтобы привить школьникам гордость за прошлое нашей Не объятной. Но, блин, наше прошлое итак заставляет гордиться. У нас полно отечественных героев, борьбы за независимость и величие, взлетов и падений. А эта фишка, возможно, является преувеличением того факта, что большая часть наших войн- это борьба за свободу и честь... Читать далее
Живу, работаю   · 20 мая 2019

Нападала, просто у всех государств действует принцип «справедливой войны», страна агрессор всегда подводит идеологическую базу под свои действия, объясняет так или иначе населению, почему соседи не правы и должны быть наказаны