Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему по российским учебникам Россия никогда не нападала первой?

ИсторияРоссия+2
Анонимный вопрос
  · 370
Я буду тут просто выкладывать свои обсуждения той или иной ситуации, произошедшей в...  · 30 авг 2021
Возможно, это признак патриотической пропаганды, чтобы привить школьникам гордость за прошлое нашей Не объятной.
Но, блин, наше прошлое итак заставляет гордиться. У нас полно отечественных героев, борьбы за независимость и величие, взлетов и падений.
А эта фишка, возможно, является преувеличением того факта, что большая часть наших войн- это борьба за свободу и честь русского народа.
Но вот в наших учебниках такого факта нету.
Спокойно признают и тот факт, что в некоторых войнах мы нападали первыми.
И это вполне нормально)))
Вообще-то нет в российских учебниках тезиса о том, что Россия первой никогда не нападала. В них описаны, например, Азовские походы Петра Первого - это как раз и было своего рода "нападение первым". Советско-финская война тоже описана. Впрочем,  сам вопрос "кто первый начал" с целью указать на виновников и раздать некие моральные оценки - это обывательский подход... Читать далее
> Советско-финская война тоже описана. А там описано, как боевые действия финнов против РСФСР сразу после... Читать дальше
Живу, работаю   · 20 мая 2019

Нападала, просто у всех государств действует принцип «справедливой войны», страна агрессор всегда подводит идеологическую базу под свои действия, объясняет так или иначе населению, почему соседи не правы и должны быть наказаны