Это связно, на мой взгляд, прежде всего с тем, в каких условиях происходит революция. В подавляющем большинстве случаев революция является следствием предельной запущенности социально-экономических и структурных противоречий и проблем (которые государство не может, а чаще просто не хочет решать, предпочитая действовать силовыми методами, что кажется проще), когда критическая масса населения (не большинство, замечу, но критическая, способная опрокинуть или перетянуть на свою сторону силовые средства самозащиты действующей власти) доходит до состояния "достало".
В таких сложных условиях наибольшую популярность набирают люди, говорящие громко и предлагающие самые простые и быстрые способы решения всех накопившихся проблем (и не важно, что эти способы на самом деле почти никогда не работают на самом деле). Стоит ли говорить о том, что это такие люди редко бывают сторонниками демократических институтов.
Что бы совершить революцию надо соблазнить народ радужными перспективами.Но у Пастернака в "Докторе Живаго"пишется чем это кончается:"Но такие вещи живут в первоначальной чистоте только в головах создателей и только в первый день провозглашения. Иезуитство политики на другой же день выворачивает их наизнанку".
Революция сопровождается сменой власти, которая, в свою очередь, чревата ее потерей. Нейтрализация процессов, ведущих к центробегу, и обусловливает их сдерживание авторитаризмом, иногда диктатурой. Чтобы власть, управляемость сохранить, устанавливают порядок сокращения степеней свободы. Не всегда и не навсегда отменяя обещания.