Уверен, людям НЕ ВСЕГДА нужна жесткая рука. Твердая, справедливая - да. Но не жесткая. Что еще нужно, чтобы не грозил саботаж и бардак?
При такой организации труда нужен будет твердый и справедливый начальник, стоящий на страже этих правил.
А не Цербер с плеткой, ежеминутно погоняющий и держащий в страхе сотрудников.
Вывод: жесткая рука не нужна всегда.
В отличии от справедливой, действующей на основе твердых правил.
Есть такой принцип пустой лодки. Если Вы гребете веслами, сидя спиной к носу лодки и вдруг врезаетесь в другую. Первая реакция, повернуться и обругать идиота, который в Вас врезался. Поворачиваетесь, а вторая лодка пустая. И Ваш запал мгновенно улетучивается. В нем нет смысла, ругать некого.
Так и в организации. Установите прозрачные, понятные правила. Они и будут выполнять роль пустой лодки. Не нужно ругаться, завинчивать гайки. Руководителю просто нужно обеспечить выполнение правил, в первую очередь самому соблюдая их. И просто быть арбитром. Жесткач включать не потребуется. Ведь не имеет же смысл обругивать пустую лодку.
Просто нужно быть твердым, последовательным, справедливым.
О том, как исправить ручное управление: "Почему в кампании бардак, как исправить?"
так какой вариант оказался лучше?? вторые связали все же меньше, мотивировали которых?