Вопрос предполагает, что раз "появились", то значит в наблюдаемом периоде их не было, вначале были мужчины для серьезных отношений, а потом они исчезли и появились мужчины, которые избегают серьезных отношений.
Вот интересен этот самый наблюдаемый период. Сколько он лет?
Предположим, что у задающего вопрос есть некий массив антропологических, социологических или хотя был литературных данных, этот период вряд ли можно оценить больше чем в 150 лет. И то там с большим трудом можно разглядеть "длительные отношения", если они не касаются брака.
А скорее всего, речь идет о той истории, которая нам доступна от поколения бабушек/дедушек, для которых после войны такого понятия как "длительные отношения" или "любовь" просто не существовали - был "брак", причем "брак" был способом социального продвижения, семейные человек мог получить продвижение по службе, квартиру и иные материальные или социальные поощрения.
В настоящее время как "брак", так и "длительные отношения" не дают явственных прибавок, кроме гипотетических предположений, описанных в женских журналах, что мужчина в "длительных отношения" живет дольше.
Итого, мужчин осталось такое же количество - пользы от длительных отношений стало меньше.
неужели светлые мысли)))
Отвечу, как человек избегающий. Просто мне 23, и я хочу веселиться и не заковывать себя в цепи как можно дольше. Я не представляю, как люди встречаются годами. Мне через некоторое время надоедает. Я думаю, что я просто не встретил еще даму, с которой хотел бы находиться долго.
Может потому, что общество наконец-то смирилось с мыслью что плодиться и размножаться - не самое веселое в жизни? Что можно заниматься собой и своими интересами, вместо того чтобы терпеть сварливую жену и шумных детей? Что для "серьезности" необязателен штамп в паспорте и выводок потомков?
Много несерьезных мужчин появилось по той же причине, что и много несерьезных женщин. Наше поколение миллениалов больше не стремится в кратчайшие сроки связать себя узами брака. Ровным счетом у нас поменялись ценности, мы не стремимся к стабильности.
Может быть они как раз серьезные и потому избегают. А были бы несерьезные - встревали бы в любое традиционное ярмо не думая о последствиях.