Главным мотивом дискуссий вокруг обыска Серебренникова или налоговой проверки Учителя остается подозрение - не скрывается ли за обвинением в экономическом преступлении политика? На этом подозрении основаны все протестные письма, выступления в защиту преследуемых и т.п.
Однако в действительности отношение является прямо обратным: все политические и моральные аргументы в российской культурной сфере давно превратились в инструмент борьбы за перераспределение ресурсов. Гнев против сексуальных перверсий или защита святости Николая II - лишь средства конкуренции. А «запретные темы» в искусстве, исходя из нынешней философии Минкульта - показатель неэффективного расходования средств, негодной инвестиции государства, не соответствующей его интересу. Альтернативой этому может быть только критика самого принципа культуры, организованной как экономика.
Можете пояснить в чем суть претензий органов в плане налогового законодательства??
Это ирония судьбы. Как раз перед началом работы над нынешним фильмом, Учитель поддержал крымнаш. И получил присущую крымнашу Поклонскую.
конкретно я, Алексей Учитель, поддерживаю, чтобы Крым был в составе России. echo.msk.ru
А Поклонская ревнует Николая II и к Матильде и к Учителю.
Отличный комментарий. Я почему-то думал, что он человек лишнего не скажет. Ха.
Поклонская в последнее время превратилась из прокурора Крыма в личного прокурора Путина. Все организации, люди, фильмы и так далее, которые как то насолили нынешнему режиму переходят в опалу госпоже Поклонской. Только она видимо не думает, что сажая или прицепляясь, к деятелям культуры, она уничтожает свободную культуру- которая и является ценностью России