Иногда люди сами этого не замечают… что поучают.
Плохо?..
Почти всегда?..
Я лично не могу проверить и оценить все ситуации. Из понятия самого по себе это не следует. Верю, что часто. Но "почти всегда"? Сомневаюсь. Маловероятно, что в таком случае подобное поведение считалось бы социально приемлемым.
И потом, для кого плохо?
Даже если принять Ваш следующий тезис:
люди выдают своё раздражение за благое действие
— хотя я испытываю некоторые трудности при его понимании — раздражение теоретически могло привести к значительно более печальным последствиям; не исключено, что по крайней мере для одного из участников поучение оказалось лучшим из возможных вариантов. Иначе инфаркт, конфликт, нанесение побоев, расставание навсегда, отречение от престола… мало ли.
Вы что, думаете, что люди изначально владеют всем спектром вариантов поведения?
Бывает неприятно, согласен.
Зато не побили.
Не уволили. Не ушли играть в другую песочницу.
Вы сами пишете: "без особых причин". То есть как бы подразумеваете наличие таких причин в некоторых случаях.
Со своей стороны я могу принять нравственную норму "никого не поучать". Или стараться не поучать из практических соображений. Мне это неприятно — и другим, соответственно, скорее всего — а я неприятным быть не хочу. Однако будет ли у меня всегда получаться?
Само существование такой нормы означает — именно для меня — что соответствующее поведение не реализуется автоматически. Раз уж мне потребовалось её принимать. Иначе я бы просто не парился на эту тему.
А если бы не парился — тем более неизвестно, поучаю ли.
Мне может казаться, что нет. Как и другим.
Другие не нанимались отслеживать мои поучения. Только когда им именно неприятно — могут заметить, на что реагируют. А будучи сами добрыми и умными, могут сказать мне — если захотят…
Ошибка "выжившего" ;)