Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему практически во всех войнах России она несла большие потери? Почему здесь никогда не ценилась жизнь простого солдата, человека?

ОбществоИстория+4
Анонимный вопрос
  · 14,1 K
вузовский преподаватель  · 15 янв 2021

Мне кажется, суворовское "побеждай не числом, а умением", было применимо (да) к взятию в XVIII в. отдельных турецких крепостей в рукопашном бою практически без применения огнестрельного оружия в течение нескольких часов. С того времени кое-что изменилось. В многолетних тотальных войнах ХХ - ХХI вв. (готовьтесь, следующая уже не за горами) с применением оружия массового поражения побеждает и победит тот и только тот, кто с наибольшей для себя тактической и стратегической выгодой положит (пожертвует) большее количество тех, кого здесь называют "простыми солдатами". И в свете этого простого (очевидного!) обстоятельства слова из песенки Б. Окуджавы "мы за ценой не постоим" с потрясающе циничной ясностью иллюстрируют сказанное. А гиперзвуковые роботы никогда сами вместо нас воевать не станут, напрасны наши на них упования. Давайте не будем забывать, что даже в зону ядерного удара, чуть осядет радиация, идёт солдат с ножом и пистолетом. Как во времена Суворова, только в спецкостюме. По-моему, так.

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 12 июн 2020
Потому, что это полная ерунда. Всё наоборот: в России исторически низкая плотность населения - по климатическим причинам, да плюс ещё и хроническая инфраструктурная недостаточность, то есть даже имеющиеся войска трудно доставить до места боёв. Если бы потери России в войнах при этом оказывались выше, чем у противника, Россия просто не смогла бы существовать: математику... Читать далее
Почему тогда боевые потери Советской армии составили 8 668 400 человек,это погибшие в боях,госпиталях и т.д... Читать дальше
Переводчик, филолог. Интересует история и фольклор с дохристианских времен.   · 6 февр 2021
В Российское империи правили с Павла этнические немцы Романовы. А воевали почти исключительно русские солдаты, составлявшие более 90% населения. . Права русских всегда были ограничены. А с Петра 1 (1690 -1861) русские и частично украинцы пребывали в статусе крепостных рабов. А когда это рабовладельцы дорожили жизнями рабов? Помните крылатую фразу «Бабы ещё нарожают»... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 18 февр 2020
не знаю насчет войн и потерь в них - возможно ваше утверждение и верно, но в целом действительно в России жизнь человека ценилась мало и всё потому что Россия - это страна, в которой важнее всегда считались идеи, идеология, вера, святыни, государство, а человек лишь инструментом их достижения и служения им. Я думаю, что такой фундамент в сознании русского общества... Читать далее
В любом случае, культ человеческого потребительства несет вред окружающей среде и рушит природный баланс на Земле... Читать дальше
Интересуюсь историей, политикой, армией и флотом, а также видеоиграми и блокбастерами.  · 10 окт 2020
Хм... Думаю, это не абсолютно. В Зимней войне - да, потери были огромные. В Великой Отечественной потери были у гражданского населения, по потерям войск было соотношение 1,5 к 1. В ходе Афганской войны СССР потерял 23 тыс, из них в боях - 13 тысяч, потери душманов составили более полумиллиона. Для сравнения, во Вьетнаме США за те же 10 лет потеряли 58-65 тысяч солдат... Читать далее
Интеллигент   · 18 февр 2020
Это не правда, и скорее всего, ложь намеренная, с целью вызвать чувство неполноценности у современных россиян. А по фактам вот что: * триумфальная победа над Наполеоном. Потери французов - 340 — 400 тыс. погибших и умерших, русских - 150-200 тыс. * Крымская война. Потери России - 143 тысячи погибших, Коалиции - 166 тысяч. * Первая Мировая Война. Потери немцев - 2... Читать далее

Поставил дизлайк. Пришёл значит такой умный и образованный с пруфами, не любим мы тут таких!

Ответ здесь простой. Практически во всех войнах Россия воевала на своей территории. Россия никогда не вела захватнических войн. А из этого факта следует следующее, что мирное население страны составляло большую часть потерь общества.

Лишь до лихих нулевых солдатские матери могли эффективно работать, не "наслаждаясь" статусом иностранного агента.

До того, в последний раз терпилы могли всерьёз пытаться навязать государству российскому свой взгляд на ценность собственной шкуры как говорится - при царе Горохе.  Во времена незапамятные и исторически недостоверные...

В вопросе содержится утверждение. Неправильное. Не во всех. Далеко не во всех. И вторая мировая, которую приведут в пример, стереотип. Шаблон мышления. Она уникальна масштабными жертвами среди мирного населения. Своей тотальностью. А боевые потери сторон вполне сопоставимы. И мори Сталин пленных немцев в 1945м,как они морили советских солдат, попавших в плен в начале... Читать далее