Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему при наличии видео-доказательств, что выборы прошли нечестно, результаты не отменят?

ОбществоПолитология+3
Ульяна Мохова
  · 20,2 K
инженер медицинской техники(лучевая диагностика), выпускник вмк мгу  · 9 нояб 2016

О РФ. Потому что видео доказательства в суде, согласно практике, являются менее значимыми, чем свидетельские показания сотрудников полиции и членов ИК. Потому что подавать судебные иски - это финансовые расходы, и на юристов тоже,  на которые не каждый избиратель/кандидат может пойти. Потому что сняли (согласно бывшему председателю ЦИК РФ) свои видео на квартирах и в киностудиях. Потому что, вопреки законам, судьи являются заинтересованной стороной в рассмотрении судебных исков.

Мне было бы интересно посмотреть на подобные процедуры в других государствах, и что-то  мне подсказывает, что там к подобному отнеслись бы по-другому.

Хикикикомои, NEET, как хотите.  · 21 сент 2016

По хорошему выборы надо отменять и когда явка ниже 50%. Это ненормально. И такая проблема не только в России. Парламентские выборы в/на Украине точно так же были с низкой явкой. Правда там было всё же 52%, но это всё равно нездорово.

а причем тут явка/неявка? в штатах непрямые выборы. в последнем туре голосует только Коллегия Выборщиков -... Читать дальше