Почему при ограничении свободы ради безопасности в итоге теряется и свобода и безопасность?

Теряется не каждая свобода и не каждая безопасность. И не для каждого.

А только для романтиков и максималистов, для которых "если свобода, то А-а-абсолютная Свобода!!, а если безопасность, то только По-о-о-олная Безопасность!!!

По старому русскому принципу: Гулять, так гулять, пить, так пить, любить так любить, лечить так лечить!

Например при ограничении свободы перехода улицы (переходом и светофорами) ради безопасности пешехода, свобода немного уменьшилась, но безопасность возросла в разы.

"Ограничение свободы ради безопасности" включает в себя запрет на бросание окурков с балкона. (Хотя находятся те, кто этот запрет обходит — с соответствующими последствиями.)

И где же здесь потеря и свободы, и безопасности? Непонятно.

Это происходит при ограничении реальных (необходимых) свобод, перестраховываясь в безопасности. Тогда как ограничение свобод в виде вседозволенности предохраняет от усугубления положения, не давая разрастаться злу. Когда ограничены свободы для доброго проявления, тогда опасность возрастает.

Тут ответ на поверхности. Ограничивают свободу большинства ради безопасности меньшинства. А это столбовая дорога к тоталитаризму.

Народ, который ради безопасности  окружают забором запретов, превращается в стадо неразумных животных в загоне.

Ну так смотря что считать свободой и безопасностью ??? Например вам говорят что ради вашей безопасности вам запрещают пить вино, этим нарушают вашу свободу, но сохраняют ваш головной мозг, а заодно предупреждают серьезную зависимость те блюдут вашу безопасность.

Это естественный ход событий, обеспечивая безопасность, всегда будут присутствовать ограничения передвижения, каких-то ранее привычных действий, а это как раз и есть ограничения прав и свобод. Безопасность сама по себе штука довольно сложная, поэтому быть до конца уверенным в безопасности нельзя, тому на сегодня есть масса примеров.

По факту я думаю лишь потому существует такая фраза и каждый раз оказывается "верной", лишь от того что о ней вспоминают…только когда были введены ненужные и основанные лишь на всяких домыслах запреты (а в этих условиях фраза верна). Когда же есть только запреты, что имеют под собой лишь необходимость, а не попытка менять общество или историю - то об этой фразе и не вспоминают.

Не умение реально применить как знания так и силу, в следствии не понимания глубины этого "Океана" …свобода!По сему выпячивание своей выйи мгновенно попадает под ярмо! Ну а на запряжённом как правило пашут.Не так ли?😉