Почему проигравшая в суде сторона обязана оплачивать часть судебных издержек — затраты на адвоката выигравшей стороны?

ОбществоЗакон
Dmitri Orlov
  · 28,4 K
Александр Малютин
Юриспруденция
4,6K
Юрист в сфере банкротства, основная специализация - оспаривание сделок и ответст...

Это требование процессуального законодательства. При этом правильнее формулировать, что сторона в пользу которой вынесен судебный акт вправе взыскать свои судебные расходы. Если брать юридических лиц, то бывает, что таким правом не пользуются, особенно, когда есть юрист в штате.

Обусловлено же это тем, чтобы сторона, которая обращается с иском понимала, что в случае проигрыша она понесет финансовые потери в виде оплаты услуг представителя другой стороны. Таким образом, это является одним из методов отсеивания лишних исков, которые могут подаваться только для кучи.

Ну и конечно это защита интересов участников процесса. По сути такие гарантии стимулируют на обращение к юристам. Особенно это просматривается на примере ответчика. От иска не застрахован никто, а иметь возможность защитить свои права надо, это можно сделать только обращаясь к юристу или адвокату. Логично, что если судебный акт будет в пользу ответчика, то он должен иметь право взыскать все свои расходы, так как этот спор затеял не он, он только защищался, тратил своё время и свои деньги.

То, что такое право гарантировано также и истцу, помимо вышеперечисленных причин обусловлено равноправием сторон.

Иногда пишу о юриспруденции в "Дзен"Перейти на zen.yandex.ru/id/60217ccb45b4d6631056b95e
То есть, судя по логике, я могу, подавая на кого-то в суд, воспользоваться помощью самых лучших и самых дорогих (а... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Ещё 3 ответа
Юридические услуги адвоката в Москве и Московской области  · skorovsud.ru

Потому, что человек вынужден был обратиться в суд за восстановлением нарушенного права и понес в связи с этим определенные расходы, в том числе и на получение квалифицированной юридической помощи адвоката.

Комментировать ответ…Комментировать…
Адвокат по гражданским и уголовным делам . Консультации. Ответы на вопросы.   · advokatmarianna.ru
Верховный суд в постановлении от 2016 года высказался, что необходимым основанием для взыскания судебных издержек с проигравшей стороны является факта доказанности их (расходов) несения. Недоказанность указанных обстоятельств является основанием для отказа стороне во взыскании этих расходов. По общим правилам суммы, взыскиваемые в порядке покрытия... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
студент-юрист
Плюсом мне лично это положение видится как повод не дотягивать до суда и разрешить дело мирно в досудебном порядке. Ибо порой госпошлина плюс затраты на юриста плюс проведение всех экспертиз плюс по мелочи заверение доверенности у нотариуса — это половина суммы иска. Или даже больше половины. То есть уже увидев исковое, ответчик может прикинуть, а не... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос