Верховный суд в постановлении от 2016 года высказался, что необходимым основанием для взыскания судебных издержек с проигравшей стороны является факта доказанности их (расходов) несения. Недоказанность указанных обстоятельств является основанием для отказа стороне во взыскании этих расходов.
По общим правилам суммы, взыскиваемые в порядке покрытия судебных издержек, взыскиваются в разумных пределах. Этот разумный предел также подлежит доказыванию. Сторона, которая желает взыскать издержки должна обосновать их размер. Для правильного формирования позиции доказывания нужно обратиться к статистическим исследованиям стоимости юридических услуг в том регионе, в месте которого был судебный процесс. Этими исследованиями занимаются ряд ассоциаций и исследовательских центров. Можно найти в общем доступе.
Позиция « что хочу, то и нарисую в соглашении» не работает, тем более добросовестность участников процесса предполагается.
Всякий труд оплачивается, труд юриста тоже. Соответственно стороны платят своим юристам. Но если бы суда не было - платить не пришлось бы. В том, что суд был - виновата проигравшая сторона, вольно или невольно. Поэтому она и должна компенсировать затраты
Потому, что человек вынужден был обратиться в суд за восстановлением нарушенного права и понес в связи с этим определенные расходы, в том числе и на получение квалифицированной юридической помощи адвоката.