Потому что молодежь сейчас уныла, теплохладна, труслива и половинчата. Ей и хочется и колется. Она не может сформулировать, чего хочет, даже судя по этому ресурсу. "Я поступил на специальность, но теперь понял, что она мне не нравится", "мне нравится девушка, но я не знаю, как к ней подойти", "меня окунули головой в унитаз, а я не знаю, как ответить, посоветуйте", "испытываю чувство вины перед собой за то что занимался любовью с девушкой которая не соответствует моим идеалам, это как-то не осознанно получилось, что с этим делать". Тьфу.
Это я к чему? К тому, что современный человек, видящий, насколько во всем мире уже умерли все "измы" - капитализмы, социализмы, монархии, - насколько умерли и скомпрометировали себя все идеологии и общественные уклады, насколько экономика и социальная жизнь стремятся к индивидуализму, к власти личности над самой собой, насколько человек стал самостоятелен, - должны были бы топить за анархию, официальное освобождение от вонючего и совершенно никому не нужного нахлебника - государства. Но нет.
Они продолжают мечтать сменить злого папочку, который не дает денег молодым и бедным, а копит их для старых и богатых, на доброго папочку, который даст им денег на кино и смузи. Опять тьфу. Так могла мыслить молодежь 1910-х годов, воспитанная при монархиях и раннем капитализме, для нее это был прогресс. А для современной молодежи это регресс, ретроградность, цепляние за старое вместо пробивания дороги к новому. Вообще без папочки. Но современной молодежи недоступно наслажденье битвой жизни. Ее не только гром ударов пугает, но и петарда китайская. И уж тем более необходимость думать и делать "сам за себя".
Супер. Я бы тоже так хотела написать. Искрометно, не в бровь, а в глаз. Согласна на все100%.
А вот я очень бы даже хотел,чтобы о мне заботились..Есть такое понятие кратер на тихий вы о нем слышали?Аатор заметки,наверное,злобный,мерзкий циник,у которого все очень благополучно.
Какой мерзкий ответ (
Ужасно мерзкий. Автор совсем не берет во внимание, что такие вопросы стояли перед неопытными людьми всегда во все времена, но, а отличие от нынешних молодых, у них не было возможности или смелости открыто спросить
Инфантильность - это как раз хорошая почва, на которую ложится умелая контекстная пропаганда чекистов, позволяющая убивать сразу двух зайцев: и обогащаться и натравливать неокрепшие умы на капитализм, под видом которого жадно обогащающиеся за счет народа уголовники чекисты подсовывают чистой воды бандитский феодализм, ничего общего с реальным капитализмом (законность. конкуренция, демократия и т.д.) не имеющего!
Артур., конеееечно!!!!))) Дааааа! Давайте поговорим о капитализме США 30-40-х годов, его "золотого века"
"Потому что молодежь сейчас уныла, теплохладна, труслива и половинчата"
Вот именно такие и стремятся к демократии, свободе, контрактной армиии и т.д.
Иванов Иван, А ты то где был дядя ваня, прикрывался пыльным мешком, типа страус.
Да ладно вы наговаривать на молодежь. Она умнее, решительнее и меньше водки пьет, не так как наше поколение в 60-х 70-х. Половину моих одноклассников в 50 лет отнесли на кладбище, потому что спились люди от всякого ОВНА, которое внутрь принимали. А вы тут какие-то побасенки рассказываете про то, какие вы были в молодости! Были мы недоучками мало приспособленными к жизни. Многие до сих пор сопли размазывают по щекам и рассказывают как было здорово им в СССР. На самом деле там думать не надо было. Куда послали - туда строем и пошли! На БАМ так на БАМ! На войну - так на войну! Ядерный реактор в Чернобыле телами затыкать - заткнем! Сейчас молодые люди а границей работают, языки изучают успешно, а вы только ноете и врете, как вам хорошо жилось в бараке на зоне, откуда даже в Болгарию не все могли поехать.
Dabin, побасенки вы рассказываете. Если у вас одноклассники были дегенераты, то вам не повезло. Если ты жил в бараке - это твои проблемы. Думали раньше гораздо больше. А где сейчас новые ядерные реакторы, БАМы? При чем тут война, какая война? Афган?А поездки за границу, оказывается, не делают людей счастливее. Так что на что поменяли? Зачем?
У молодых людей помимо неких чувств желаний возникает темы о справедливости или несправедливости устроения жизни и ответ они находят, или стремятся найти в тех " фактах ,событиях, которое накопило человечество за свою историю" А это опыт и знания людей в стремление наладит социально-справедливо устриоение общество.
girkan, кк в колхозе все общее а в отдельности не у кого нет ничего
Это не ответ на вопрос, а личное и очень субъективное мнение.
Потому что социализм для молодежи ,у которых нет папы- олигарха гораздо более привлекательное общество в плане социальных лифтов ,когда только за счет способностей без вложений средств можно подняться с низов до самых верхов ,как многие тогда карьеру и делали .сейчас у них нет шансов,все клевые места будут забиты туповатыми и избалованными наследниками чиновников ,силовикой и богачей ,остальные неизбежно уйдут в отстой,так как малый и средний бизнес в этой стране тоже давно загнулся и в бизнесе их никто не ждет ,все ниши уже заняты .Своего куска здесь им нигде урвать не удастся.
сергей с, совершенно верно
сергей с, в самую точку, коротко и ясно!
сергей с, работать на хозяина за мрет ? зря власть недооценивает нашу молодежь...охмуреж конечно сильный идет но наша молодежь все же воспитана в семьях которые застали соц.строй.
сергей с, почему все считают тупыми -а почему теперешние школьники на чемпионатах мира-занимают все призовые места
сергей с, истину глаголите. Это главное в интересе молодёжи к происходящему и к истории последних 2х столетий, когда Россия прошла путь от рабовладения до раннего социализма.
Хотел написать то же что и вы. Прочитал и доволен собой, вами, темой, большинством комментаторов, трезвомыслящих людей.
Молодые любознательны, они не закостенели в предлагаемых готовых штампах и стремятся анализировать факты, чтобы составить собственное мнение. Более справедливое устройство общества всегда будет популярно, и не только у нас в стране.
Всё просто. Есть у молодёжи запрос на справедливость.
тимофей бутушин, А справеддивость для них это жить как все нахаляву, ничего для этого не делая.
Не мудрите, надо оживить СССР!
Петр Точер, кому надо?
Все так! Скажу даже больше- все эти "нюники" инфантилы по природе,т к это наследственность:) Родители шизоиды и дети тоже с отклонениями :) Вроде глядишь мимолётно на него и все ничего- учиться или работает,девушка вроде есть и т.д.А пообщаешься вплотную и офигеваешь,что у них в голове;) У большинства в голове деньги и власть.Т е они хотят ничего не делать,но чтобы жизнь как Инстаграм!( Не даром Китай его "зарубил.".)
автор, изучайте диалектический материализм и у вас отпадет необходимость задавать подобные вопросы
Что у вас за эксперты? Один хуже друго. Ответ какого-то старпера из серии "молодёжь уже не та пошла". " Вот в наше то время". Этот ответ верх некомпетентности, мракобесия и ретроградства! фуууу! Прям,
Я считаю ровно наоборот. Молодёжи не хватает атмосферы героизма, подвига, служения высшей идее, гордости своей страной. Сохранившиеся фильмы, книги, люди советской эпохи демонстрируют то, что в СССР такая атмосфера была. Наша молодёжь лучше, чем вы думаете, ей хочется жить ярко и достойно, а не просто выживать в обществе потребления, прожигая свою жизнь напрасно и стыдясь своей страны.
хотят и дальше быть детьми.
чтоб где-то там большой дядя решал их проблемы с утра и до утра, думая только о них.
а про социализм им напели сказок
Ну да, ну да... А капитализм - это, конечно же не регресс и не откат, а путь вперед, к "светлому" будущему с платной медициной, образованием и парой-тройкой кредитов на шее...
и сколько тебе заплатили за эту откровенную ложь?
Социалистические идеи всегда были популярны, особенно- среди тех, кто не жил при РЕАЛЬНОМ социализме. Реальный социализм- это низкая заинтересованность работников в результате своего труда, замедление темпов развития, бедность, а в конце -крах. Обеспечить людям реальные социальные блага может только страна с развитой экономикой.
Потому что идеи свободы, равенства и братства органически присущи человеку. Ясно, что эти идеи имеют смысл лишь в обществе и для общества. Нужно строить общественную жизнь, а это и есть коммунизм. Здесь главное отличие коммунизма от его антипода - индивидуализма. А индивидуализм - движущая сила всех эксплуататорских обществ