Действительно, оснований казнить эту героиню, не было никаких.А наоборот-необходимо было наградить её максимально,ведь её заслуги перед Францией были очень великими.
Но тем не менее- королю и дворянам было невыгодно её не только награждать, но и даже оставлять в живых.Ведь эта женщина было из крестьянского сословия.А вооруженные и командующие армией крестьяне, были для дворян и короля,намного опаснее бунтовщиков.Поскольку в то время, крестьянам было жить очень тяжело,и имели место быть восстания крестьян,измученных Столетней войной, между Францией и Англией.Восстания были и в Англии,и во Франции...Поэтому,дворяне и король,очень боялись вооруженных крестьян, способных истребить их...
И таким образом, не имея на то оснований-казнить народную героиню,её обвинили в несуществующих преступлениях, и сожгли на костре.И таким образом- просто избавились от своей опасности...А королю ничего не стоило, как реабилитировать ее после казни,ведь это намного проще-чем сохранить ей жизнь.
Спасибо
Как и Уильяма Уоллеса, для "утрамбовывания почвы". Королю для поддержания собственного легитимизма не нужна потенциально конкурирующая за власть фигура. А если она ещё не знатного происхождения, то это вообще делается в два счёта без лишней толкучки.