Предполагаю, что это связано с тяжелым наследием советского режима. Советское общество характеризовалось очень высокой степенью гомогенности. "Быть как все" было одной из главных добродетелей советского человека, что в общем-то отчасти было связано и с инстинктом самосохранения, поскольку выделяя себя чем-то человек сразу рисковал оказаться крайним для репрессивной машины (это справедливо не только для сталинского времени, но и для брежневского, просто репрессии были помягче, не убить, а в психушку или просто уволить/выселить/впаять хулиганство-тунеядство и закрыть и т. п.).
Более того, каждый кто жил в СССР помнит, что "быть как все" было не только личное, но и общественное дело. Выделяющийся человек немедленно оказывался под ударом общественного мнения, причем такая реакция общества хотя и поощрялась государством, но явно не была им 100% создаваема. Или, возможно, была, но когда-то давно. В том СССР, который я помню, граждане уже сами активно порицали любое отклонение от общей серости советской жизни.
Потом СССР умер, но дело его все еще живет. Российское общество во множестве сохранило паттерны поведения, характерные для советского общества, в частности и тягу к гомогенности.
Любое необычное, выделяющееся явление сразу вызывает раздражение, а если это еще и какой-то другой подход к жизни, мировоззрение и т.п., то, очевидно, реакция будет резко враждебной. Какая уж тут толерантность.
Фантастическая ахинея, построенная на мифах "поколения свободы".
Напротив, среди населения современной (да и исторической) России толерантность чрезвычайно развита, Достаточно посмотреть на количество межнациональных браков.
В США черных нигерами тоже называть низя, а белых кака угодно... потерпят )
18+ контент
Прежде чем писать ответы - прочтите, хотя бы, что такое "толерантность".