Как всегда, совокупность нескольких факторов.
1) К "исламской" революции были не готовы, как и к тому, какой режим из неё родится. И к отбитости и бескомпромиссности лидеров, при том что была вторая половина XX века н.э. - это сейчас никого таким не удивишь. Конечно, к этому времени, например, существовала Исламская республика Пакистан, и как раз в это время там шла стремительная исламизация под руководством М.Зия-уль-Хака; но он-то против Европы и США при этом не ополчался, и позволял ЦРУ действовать с территории страны.
2)Помимо исламистов, значительная часть иранского общества была не чужда и либеральным, и социалистическим идеям; важную роль в революции поначалу сыграли национальные меньшинства, желающие демократизации и равных прав с титульным этносом. Соглашусь с предыдущим ответом насчёт того, что приняли выжидательную позицию. Открыто помогать шаху, и идти против значительной части иранского народа опасались. Очевидно рассчитывали в случае, если шах не устоит, что ещё несколько лет будет некоторый хаос, и борьба различных политических сил, на иную из которых можно будет, обещав поддержку, опереться. Примерно та же позиция, в принципе, была у СССР.
3) США и западный мир в это время чувствовали себя несколько неуверенно. "Вьетнамский синдром" вызывал опасения по поводу прямого участия в новом конфликте. Вроде как пришлось отступить (позже выяснилось, что это не критично) ещё в нескольких точках "третьего мира". Экономический кризис из-за повышения цен на энергоносители. Помимо спада в экономике, также и внутренние неурядицы в американском и британском обществах.
4) На самом деле, голоса в поддержку непосредственного вмешательства и интервенции раздавались. И одним из главных провидцев был, как водится, З.Бжезинский. Но как раз в это время США не хватило первосидящего со "стальными яйцами". Всего через пару лет такой мужик нарисовался - Р.Рейган; но уже, как говорится, было поздно пить боржом...
Пожалуйста, объясните мне - зачем поддерживать радикальный исламизм на Востоке и одновременно антиисламскую политику на Западе?
зачем поддерживать радикальный исламизм на Востоке и одновременно антиисламскую политику на Западе?
а это про кого именно?)
Полезно напомнить общественности, что Хомейни дирижировал своей исламской революцией из деревни Нефль-ле-Шато, расположенной в 20 милях от Парижа.