Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему США и Европа не поддержали иранского шаха, хотя он был их союзником?

ПолитологияПолитикаСша
Agatha Christie
  · 3,4 K
Обозреватель журнала МИД РФ «Международная жизнь»  · 7 сент 2021
Конечно, в 1979 году, когда в Иране победила исламская революция, США хотели сохранить Иран в качестве «жандарма» Ближнего и Среднего Востока. Президент США Джимми Картер писал шаху Ирана: «Иран, благодаря замечательному руководству шаха — это надёжный островок стабильности в одном из наиболее неспокойных регионов мира. В этом ваша заслуга, ваше величество, и заслуга вашего руководства». К 1979 году Иран был развитой страной, вошел в 20-ку «топ» мировых экономик, и претендовал на вхождение в 10-ку. Но быстрая модернизация вызвала в иранском традиционалистском обществе протесты. С одной стороны, на шаха давили исламские круги, требуя возврата «к истокам». С другой – городская молодежь, студенты вузов настаивали на дальнейшей модернизации и европеизации. Кончилось всё после многолетних протестов с двух сторон бегством шаха из страны в январе 1979 года и возвращением духовного лидера Хомейни из Парижа, где он несколько лет находился в эмиграции. Есть предположение, что французы были замешаны, но сам ход исламской революции с участием практически всей страны говорит о, скорее внутренних её причинах, чем о внешнем вмешательстве. Народ подхватил слова Хомейни: «Рабочие, ремесленники и крестьяне, торговцы и предприниматели — все будут жить после революции в единой мусульманской общине, как братья». Показательно, что почти 90 процентов населения (кроме групп горожан), как они сами там пишут, поддержали Хомейни. Так что, вмешательство Запада не смогло бы остановить ход революции.
1 эксперт согласен
Сомневаюсь. Когда им нужно они же поддерживают даже самых убогих правителей.
Лучший
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 19 авг 2021  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Как всегда, совокупность нескольких факторов. 1) К "исламской" революции были не готовы, как и к тому, какой режим из неё родится. И к отбитости и бескомпромиссности лидеров, при том что была вторая половина XX века н.э. - это сейчас никого таким не удивишь. Конечно, к этому времени, например, существовала Исламская республика Пакистан, и как раз в это время там шла... Читать далее

Пожалуйста, объясните мне - зачем поддерживать радикальный исламизм на Востоке и одновременно антиисламскую политику на Западе?

Обозреватель журнала МИД РФ «Международная жизнь»  · 11 сент 2021
Конечно, в 1979 году, когда в Иране победила исламская революция, США хотели сохранить Иран в качестве «жандарма» Ближнего и Среднего Востока. Президент США Джимми Картер писал шаху Ирана: «Иран, благодаря замечательному руководству шаха — это надёжный островок стабильности в одном из наиболее неспокойных регионов мира. В этом ваша заслуга, ваше величество, и заслуга... Читать далее
Дворник - радиолюбитель  · 20 авг 2021

Полезно напомнить общественности, что Хомейни дирижировал своей исламской революцией из деревни Нефль-ле-Шато, расположенной в 20 милях от Парижа.

Как Джими Картер профукал Иран

Здравствуйте, объясните, пожалуйста мне, политически безграмотному человеку - почему выгодно вкладываться в... Читать дальше
Человек как человек. Служил, работаю, дети, охота, спорт.  · 20 июл 2022
Потому что поддержать шаха означало бы поддержать стабильность, а стабильность где угодно в мире, кроме западной Европы европейцам нужна не была никогда и стабильность на Ближнем востоке совершенно не нужна США. Отсюда и военная помощь Штатов курдам, с помощью которых США любят давить на Сирию, Ирак, Турцию, отсюда повстанцы-хуситы в Йемене, не дающие нормально жить... Читать далее
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 25 авг 2021
США и Европа не имеют друзей, а имеют интересы. У них нет союзников, а есть временные партнеры по бизнесу, которые одновременно являются конкурентами, которые подлежать уничтожению по завершению дела. Хуже чем вражда с англо-саксами является дружба с ними. Я забыл имени автора этого утверждения, но это исторически доказанный факт. США и ведущие капиталистические страны... Читать далее