Потому что США последовательно выступает с позиции нерушимости политико-географических изменений после окончания "холодной войны", то есть осуждает любые территориальные изменения между бывшими советскими республиками и отстаивает целостность новообразований. Это США выгодно, т.к. закрепляет распад СССР, делая его необратимым. В 2014 году Россия нарушила данный принцип, присоединив к себе Крым после референдума против воли новых украинских властей и не ставя их в известность. Это вызвало политику санкций со стороны США, а затем и ЕС (как политически зависимой от США структуры). Санкции призваны вынудить российское руководство передать Крым либо обратно Украине, либо под международный контроль (то есть под контроль США и ЕС) опять-таки скорее всего с последующей передачей Украине или с объявлением независимости (но под эгидой ООН). США в принципе не так сильно возражали бы, если бы Россия способствовала независимости Крыма и превращению Крыма в отдельное государство. Тогда они могли бы не признать новое государство и наложить санкции уже на Крымскую республику, но не вводить санкции против России. Сейчас, когда взаимный дипломатический и информационный конфликт зашел слишком далеко, в США уже не пойдут скорее всего даже на независимость Крыма.
Но мы же не видим передела реальных границ между Грузией и Россией. Объявление независимости непризнанными республиками Абхазии и Осетии же произошло ранее, чем 2008 год и так и находится до сих пор в подвешенном состоянии. Да и вспомните, что США не накладывало на Россию никаких санкций за участие в событиях 8.8.2008.
Потому что США последовательно выступает с позиции нерушимости политико-географических изменений после окончания "холодной войны"
А как же Косово, получается как то непоследовательно
Да, я признаю, что выразился неудачно. Я имел в виду нерушимость границ постсоветской части Евразии, при этом оставляя в стороне непризнанные республики, речь шла о невозможности разделов территорий (аннексий, оккупаций) между существующими, признанными государствами. Я признаю, что США может нарушить в будущем (если им это будет выгодно) данный принцип, но пока что США будут его придерживаться, хотя бы на уровне международного права.
В Ваших рассуждениях есть логика, но нет ответа на вопрос "с какого фига?". В смысле с какого перепуга США решает кому какие границы иметь? Ответ очевиден, плевать США на нерушимость границ. Волнует их только что бы Россия не крепла. А если это так, то поводов для санкций нашлось бы и без Крыма.
США печатает основную валюта мира и имеет 10 авианосных группировок и сотни баз по всему миру, это дает США право диктовать свою волю любой стране мира
Первичная цель США - это изоляция России. Но не Россия основная цель. Главная цель США - это Китай. Россия имеет сырье, которое даёт возможность развиваться Китаю в неограниченных масштабах. Первая цель США - это контроль за энергетической и сырьевой сферой России и "удушение" Китая.
Санкционные давление и экономическая война не изобретение США. Экономическая война древний инструмент сдерживание геополитических конкурентов.
Потому что США теряет контроль над миром. Причинами санкций является не Крым или Скрипали, или бредовое заявление о вмешательстве в выборы, а Мюнхенская речь Путина. Фактически тогда было сказано: мы пробовали играть по вашим правилам. Но вы правила меняете на ходу. Теперь мы будем создавать правила. И главное правило в новом мире- это дедолларизация мировой экономики.
США последовательно выступает с позиции нарушителя политико-географических положений
США - это обычное бандформирование непрерывно нападающее и ведущее войны . Пока не произойдет радикальное истощение военной мощи США - так всё и будет .
А почему вы считаете Россию обычным бандформированием?