Сталин не отказывался от идеи мировой революции,но для окружающего капиталистического мира выдвинул идею построения социализма в одной взятой стране.Но в душе имел мысль быть вождем всех народов.Для этого он и подписал договор о не нападении с Германией,а сам собрал огромные силы на западной границе и ждал нападения Гитлера на СССР.О том что будет война с Германией витал в воздухе за долго 1941 года.И если нападет Гитлер то на его плечах захватил бы всю Европу .Даже на границу подтянул железно дорожные войска для перемонтажа ж/путей в Европе.Там пути были уже чем ж/пути в Советском союзе.У СССР было десятикратное превосходство военных сил и людских ресурсов.Но Гитлер переиграл Сталина.Напал неожиданно. и разрушил военные силы на границе СССР.Сталин даже разрешил Гитлеру десять дней безответно вторгаться на территорию Сов.союза.
Не сходится. Зачем он тогда советизировал восточную Европу, да и Азии в этом поспособствовал?
Сталин был прагматик. Если он видел, что идея не работает, он ее корректировал или от нее отказывался. Поэтому оказался чуть ли не единственным среди революционеров, способным на руководство реальным государством.
Автор предвзят, к тому же сполз на современную политику. На вопрос фактически не ответил
Дв и вообще революций. Пример несчастной России был очень поучителен.
деревенская логика. Сталин впрочем далеко не ушел тоже. Ему революция ни к чему. ему власть. За это положил миллионы
Почему не стал? Очень даже стал. Просто у него это не получилось. Удалось захватить только несколько сопредельных стран. А мировую революцию никто не отменял. На гербе СССР был изображен весь мир.
а зачем? разве рассиским или советским людям нужен бил революция венесуеле или новую зеландю? праливат кров для индеицев и кениицев?для чего? какои полза от революции зимбабве рязанскому мужику? он оташол от ложной идеологии и создал могучую страну для народа ссср! ето признавал рузвелт.