Победил прагматизм. Сталина гораздо больше интересовала собственная власть, чем романтические идеи. Соответственно, в его голове отождествились интересы мирового коммунистического движения, Советского Союза, компартии и свои личные.
Не сходится. Зачем он тогда советизировал восточную Европу, да и Азии в этом поспособствовал?
Сталин был прагматик. Если он видел, что идея не работает, он ее корректировал или от нее отказывался. Поэтому оказался чуть ли не единственным среди революционеров, способным на руководство реальным государством.
Автор предвзят, к тому же сполз на современную политику. На вопрос фактически не ответил
Дв и вообще революций. Пример несчастной России был очень поучителен.
деревенская логика. Сталин впрочем далеко не ушел тоже. Ему революция ни к чему. ему власть. За это положил миллионы
Почему не стал? Очень даже стал. Просто у него это не получилось. Удалось захватить только несколько сопредельных стран. А мировую революцию никто не отменял. На гербе СССР был изображен весь мир.
а зачем? разве рассиским или советским людям нужен бил революция венесуеле или новую зеландю? праливат кров для индеицев и кениицев?для чего? какои полза от революции зимбабве рязанскому мужику? он оташол от ложной идеологии и создал могучую страну для народа ссср! ето признавал рузвелт.