Эту тему очень много обсуждали в 80е-90е, так что сейчас она просто всем надоела. Поначалу конечно немного всех шокировало, но потом пришли к выводу, что тема преувеличена – и преувеличена специально, чтобы отвлечь внимание от положительных тенденций и событий сталинской эпохи.
Замалчивания я не вижу – вся информация, с разными точками зрения, в открытом доступе, все интересующиеся могут знакомиться. Как таковые репрессии были продолжением Гражданской войны и начались не с приходом Сталина – скорее при Сталине были репрессированы те, кто занимался доносами и репрессиями до него, и народ воспринял это с радостью. Показательные процессы над шпионами и вредителями, после которых народ реально видит, что происходят перемены к лучшему – чего же в этом плохого?
Михаил Антонов, нет милая. Мне уже скоро семьдесят и я кое что застал. Ну а вам, счастливого неведения.
Тема была раздута в позднюю перестройку, когда так называемые "демократы" боролись с КПСС и советской системой. Как только СССР рухнул, а новая элита утвердилась у власти, тема ушла на второй план. Между тем оказалось, что число репрессированных сильно преувеличено в "демократической" прессе. К тому же с момента репрессий прошло уже 70 лет, а капитализму в России скоро будет 30. Кажется, стоит подумать о других проблемах
Интересно в чем тема преувеличена?.Что не было чудовищных репрессии или Гулага?. Много миллионных жертв?.
Нургали Галиев, во-первых, да, есть тенденция завышать число заключённых и казнённых; во-вторых, тенденция не различать между реальными уголовными делами (а была ведь эпоха бандитизма, страна была практически развалена) – преувеличивать число "политических"; в-третьих, преувеличивать роль личности Сталина, демонизировать его "козлом отпущения", хотя репрессии и концлагеря появились с самого начала Революции (фактически ещё при Первой Мировой, и не в России, кстати), обоюдный террор был присущей чертой эпохи, не Сталин его придумал и ввёл, была кровавая борьба между партийными группами, были жестокие эксцессы "военного коммунизма", были миллионы доносов, были садисты-чекисты, которые сами в несколько волн друг друга перерепрессировали, были реальные заговоры – Сталин в конце концов привёл эту систему к какому-то более-менее устойчивому и конструктивному состоянию – уж какая она ему досталась, в таком ключе и стабилизировалась, не мог же он при всём желании переделать всё радикально: уже "строим коммунизм" – так значит строим его по-человечески – таков итог Сталинской эпохи. Страна развивалась, осваивался например Север – после смерти Сталина многие эти стройки были резко заброшены.
Mobius Mortal, Нормальные люди, которые умеют мыслить не только штампами.
Николай Ломов, немного не понял: от кого вы требовали, чтобы был суд? И когда это было? Да суд над Сталином и его пособниками не помешал бы. И если бы такой суд провели, то, разумеется, на нём должен был бы быть и защитник. Но суда-то не было, нет и вряд ли будет. Потому и говорить можно всё, что угодно. Свидетельские показания без суда вполне можно игнорировать.
Николай Ломов, какие статьи вы имеете в виду?
На самом деле все очень просто. Если открыто и честно начать обсуждать сталинские репрессии, придётся поднять и изучить огромное количество документов, доносов, протоколов, приговоров итп. Изучение такого объёма документов может привести к самым непредсказуемым последствиям. Злодеи могут стать героями, а герои мерзавцами. Проще свалить все на покойника и забыть как страшный сон.
просто тогда придётся осудить Коммунизм, а затем открыть архивы, которые половину населения шокируют: мы узнаем в своих предках жертв или доносчиков, а иногда и то и другое.
оно надо? НАДО, я считаю