Эту тему очень много обсуждали в 80е-90е, так что сейчас она просто всем надоела. Поначалу конечно немного всех шокировало, но потом пришли к выводу, что тема преувеличена – и преувеличена специально, чтобы отвлечь внимание от положительных тенденций и событий сталинской эпохи.
Замалчивания я не вижу – вся информация, с разными точками зрения, в открытом доступе, все интересующиеся могут знакомиться. Как таковые репрессии были продолжением Гражданской войны и начались не с приходом Сталина – скорее при Сталине были репрессированы те, кто занимался доносами и репрессиями до него, и народ воспринял это с радостью. Показательные процессы над шпионами и вредителями, после которых народ реально видит, что происходят перемены к лучшему – чего же в этом плохого?
Михаил Антонов, нет милая. Мне уже скоро семьдесят и я кое что застал. Ну а вам, счастливого неведения.
Семён Горбушин, А вам счастливой лжи, в который вы живёте.
Anonymous, Как можно называть ложью память своей жизни? Бред!
Anonymous, Да я и не коммунист чтобы врать про счастливую жизнь. Я пишу про то, как я жил, как жили мои родители. Врать можно про счастье, которого нет, а про рабскую жизнь, как врать?
Семён Горбушин, лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать.Народная мудрость.
Валерий Грачев Извините, но услышать от родных, папы, мамы, от односельчан. Мы слышали это от ещё живых тогда очевидцев. Мама, когда чуть выпьет и начинает вспоминать всегда плакала. Вам упёртым коммунистам-убийцам не понять, не понять даже это вас коснётся лично. Извините.
Семён Горбушин, да-да:"а меня, внучек, расстреляли!!"
Не пишите ахинею, пожалуйста, про "память своей жизни". Чтобы совсем уж дураком не выглядеть. Вам точно 70, а не 17?)))
Байки мам и бабушек - очень достоверный источник, да.
Дмитрий, рассказы МОИХ РОДНЫХ, и я им верю. Потому что рассказаны они не с высокой трибуны, а со слезами на глазах, без пафоса. Но вам коммунистам этого не понять, для вас кровь просто вода. Даже своих родных. Я, к сожалению встречал в своей жизни таких нелюдей.
Семён Горбушин, А что? Предателей,провокаторов,и бандитов,надо было разместить в домах отдыха,и санаториях,с усиленным питанием,чтобы они ещё сильнее грабили ,продавали налод????????????????
Евгений Алексеевич К., не утрируйте. Или ваше кредо, лес рубят - щепки летят. Что то очень много леса нарубили, в щепу, в лагерную пыль превратили. Вам вообще людей погубленных не жалко? А детей малых расстрелянных "врагов" не жаль? Подумайте, а ведь это могло случиться лично с вами.
Семён Горбушин, Вы вольны верить хоть в летающего макаронного монстра или покемонов. При чём тут вера?
Есть факты, есть уголовные дела и документы.
Которые к россказням и байкам чьих бы то ни было родственников и верующих в них дурачкам никакого отношения не имеют.
Тема была раздута в позднюю перестройку, когда так называемые "демократы" боролись с КПСС и советской системой. Как только СССР рухнул, а новая элита утвердилась у власти, тема ушла на второй план. Между тем оказалось, что число репрессированных сильно преувеличено в "демократической" прессе. К тому же с момента репрессий прошло уже 70 лет, а капитализму в России скоро будет 30. Кажется, стоит подумать о других проблемах
Интересно в чем тема преувеличена?.Что не было чудовищных репрессии или Гулага?. Много миллионных жертв?.
Нургали Галиев, во-первых, да, есть тенденция завышать число заключённых и казнённых; во-вторых, тенденция не различать между реальными уголовными делами (а была ведь эпоха бандитизма, страна была практически развалена) – преувеличивать число "политических"; в-третьих, преувеличивать роль личности Сталина, демонизировать его "козлом отпущения", хотя репрессии и концлагеря появились с самого начала Революции (фактически ещё при Первой Мировой, и не в России, кстати), обоюдный террор был присущей чертой эпохи, не Сталин его придумал и ввёл, была кровавая борьба между партийными группами, были жестокие эксцессы "военного коммунизма", были миллионы доносов, были садисты-чекисты, которые сами в несколько волн друг друга перерепрессировали, были реальные заговоры – Сталин в конце концов привёл эту систему к какому-то более-менее устойчивому и конструктивному состоянию – уж какая она ему досталась, в таком ключе и стабилизировалась, не мог же он при всём желании переделать всё радикально: уже "строим коммунизм" – так значит строим его по-человечески – таков итог Сталинской эпохи. Страна развивалась, осваивался например Север – после смерти Сталина многие эти стройки были резко заброшены.
Mobius Mortal, Нормальные люди, которые умеют мыслить не только штампами.
Николай Ломов, немного не понял: от кого вы требовали, чтобы был суд? И когда это было? Да суд над Сталином и его пособниками не помешал бы. И если бы такой суд провели, то, разумеется, на нём должен был бы быть и защитник. Но суда-то не было, нет и вряд ли будет. Потому и говорить можно всё, что угодно. Свидетельские показания без суда вполне можно игнорировать.
Николай Ломов, какие статьи вы имеете в виду?
На самом деле все очень просто. Если открыто и честно начать обсуждать сталинские репрессии, придётся поднять и изучить огромное количество документов, доносов, протоколов, приговоров итп. Изучение такого объёма документов может привести к самым непредсказуемым последствиям. Злодеи могут стать героями, а герои мерзавцами. Проще свалить все на покойника и забыть как страшный сон.
просто тогда придётся осудить Коммунизм, а затем открыть архивы, которые половину населения шокируют: мы узнаем в своих предках жертв или доносчиков, а иногда и то и другое.
оно надо? НАДО, я считаю