По двум причинам.
Вина этих преступников ещё не доказана. Возможно, что убит будет невиновный. Даже суд, бывает, ошибается (яркий пример - дело Чикатило, вместо которого по приговору расстреляли Александра Кравченко).
По закону. Убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку, согласно ст. 105 УК РФ.
О, а "Преступление в исключительных ситуациях" (или как-то так, не помню формулировку из УК РФ) применимо к убийству?
Быть может потому, что есть такая вещь как презумпция невиновности, по которой человек не виновен, пока это не будет доказано судом?
Быть может потому, что убийство не гуманно и всегда есть риск ошибки?
Быть может потому, что преступления бывают разные и убивать за это человека чересчур?
Ну хз, убить за изнасилование, которое ты сам наблюдал - мягко. Надо хотя бы попытать.
Полагаю речь о самозащите.
Ответ: понятия не имею, почему именно в нашей стране самозащита, если не более тяжёлое преступление, чем грабёж, нанесение телесных, проникновение в жилище, например, то вполне с ними соотносится и почему суды с прокуратурами так яростно стремятся усадить каждого, кто решил защищаться.
Суть в том что мы все люди и на всех действует правила.
Почему нельзя убивать преступников? это размышление человека под чувствами или эмоциям,
Надо смотреть на эту точку со стороны без чувственного робота.
(Саша 8лет)
А кто считает, что убийство истинных преступников без суда и считается преступлением? Революционеры при царском правление преступники, а после свержения царского режима власти, законопослушные господа-товарищи объявляют, что царь преступник... Так кто преступник революционеры, или царь?