Истинность преступления может определить только суд по совокупности улик. Наказание тоже может вынести только суд. Бывают, конечно, случаи, когда преступник уходит от ответа, благодаря продажности правосудия или ловкости адвоката. Но обычный человек вершить суд не имеет права. Это одна из функций государства, как института - защита своих граждан. И в том числе от несправедливого обвинения.
О, а "Преступление в исключительных ситуациях" (или как-то так, не помню формулировку из УК РФ) применимо к убийству?
Быть может потому, что есть такая вещь как презумпция невиновности, по которой человек не виновен, пока это не будет доказано судом?
Быть может потому, что убийство не гуманно и всегда есть риск ошибки?
Быть может потому, что преступления бывают разные и убивать за это человека чересчур?
Ну хз, убить за изнасилование, которое ты сам наблюдал - мягко. Надо хотя бы попытать.
По двум причинам.
Вина этих преступников ещё не доказана. Возможно, что убит будет невиновный. Даже суд, бывает, ошибается (яркий пример - дело Чикатило, вместо которого по приговору расстреляли Александра Кравченко).
По закону. Убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку, согласно ст. 105 УК РФ.
Полагаю речь о самозащите.
Ответ: понятия не имею, почему именно в нашей стране самозащита, если не более тяжёлое преступление, чем грабёж, нанесение телесных, проникновение в жилище, например, то вполне с ними соотносится и почему суды с прокуратурами так яростно стремятся усадить каждого, кто решил защищаться.
Суть в том что мы все люди и на всех действует правила.
Почему нельзя убивать преступников? это размышление человека под чувствами или эмоциям,
Надо смотреть на эту точку со стороны без чувственного робота.
(Саша 8лет)
А кто считает, что убийство истинных преступников без суда и считается преступлением? Революционеры при царском правление преступники, а после свержения царского режима власти, законопослушные господа-товарищи объявляют, что царь преступник... Так кто преступник революционеры, или царь?