Если действительно считают, то не понимаю, почему. Кроме плавания Колумба, ничего особого не произошло. Гораздо логичнее считать переходным периодом между Средними Веками и Новым Временем 1517-1530 годы, потому что:
1517 — Тезисы Лютера и приход Габсбургов к власти в Испании
1519 — начало кругосветного плавания Магеллана
1521 — Кортес покорил ацтеков
1524 — Начало Крестьянской войны в Германии
1525 — Битва при Павии, последняя битва Средних Веков и первая — Нового Времени
1526 — Битва при Мохаче
1527 — Разграбление Рима
1529 — Первая осада Вены турками, Шпайерская протестация, окончательный разрыв поддержавшиъ Реформацию с Римом.
То есть, в течении 12 лет произошли события, показавшие, что жизнь изменилась бесповоротно.
Upd. Вообще, идея того, что Средние Века кончились где-то между 1453 (падение Константинополя) и 1525 (битва при Павии) — полнейший маразм. Кошерные рамки Средневековья с начала VII века, когда возник ислам, по 1648 год, когда в результате 30-летней войны в Европе установилась веротерпимость и новая политическая система.
А начало 16 века, где уместились перечисленные события, это по-вашему не "рубеж" 15-16 веков?
Это вопрос к тем самым безымянным ученым. В марксистской историографии, в основе которой лежит формационный подход к истории человечества, началом Нового времени традиционно считают 1649 г., победу Великой Английской революции. Ее итогом стал приход к власти в Англии буржуазии, положивший начало бурного развития капитализма в Европе.
Ничоси рубеж веков с 1453 по 1582, если брать конкретные даты.