Все так серьёзно отвечают, прямо напрягаются изо всех сил, примеры даже приводят ))) хотя уже столько по этому написано и сказано... и если ты интересуешься футболом, то 100% знаешь ответ... а если интересуешься чаем, вопрос ради вопроса? )))
Интересуюсь чаем, но и футбол тоже интересен, а вопрос, по-моему, интересный и актуальный
Потому что есть риск того, что команда ведущая в счёте расслабится и (или) уйдет в оборону, а это чревато пропущенным голом. Этот гол приободрит отстающих, а пропустивших, наоборот, подсадит психологически.
Ну допустим.
Команда 1 ведет у Команды 2 со счетом 2:0. Тут бац, и гол залетает. Счет уже 2:1, => у Команды 1 начинают трястись коленки, а Команда 2 полна решимости отыграть этот мяч. Поэтому и опасен.
Счет 2-0 не опасный. Просто когда-то какой-то тренер сказал, что он опасается счета 2-0 больше чем 1-0. Глупости, в футболе любой счет опасен и 0-0 и 1-0 и 2-1. Любой. Можно поднять статистику и выяснится, что со счета 2-0 команды отыгрывались ГОРАЗДО реже чем со счета 1-0. Ну и какой тогда счет опасен?)
Потому что при этом счете команда расслабляется и как правило получает гол в свои ворота, после этого счет становится 2:1 и воодушевленная команда, которая отыгрывается наращивает темп, с которым сложно справится.
Смотря какой схемы игры придерживается команда. Если это Италия образца 2006 года, то пробить их оборону было практически невозможно никому, и тут и 1:0 достаточно для победы. А если стиль игры нынешнего Ливерпуля "качели" то тут и 3:0 может не хватить
Соглашусь с первым ответом.
От себя добавлю недавний яркий пример: Столичное дерби 18 июля Динамо-Спартак: Голы: 0-1 Промес 29', 0-2 Адриано 32', 1-2 Панченко 54', 2-2 Ташаев 90+2'.
Итог: только что вышедший из ФНЛ Динамо, на последних минутах вырывает ничью у действующего чемпиона.